Явления семантического развития иноязычных слов. Семантическая адаптация иноязычной лексики (на материале словарей иностранных слов XIX века). Калькирование – особый вид заимствования
Глава 1. Теоретические проблемы изучения иноязычной лексики.
§ 1. Понятие иноязычной лексики (к проблеме терминологии).
§3. Основные направления изучения иноязычной лексики в современной лингвистике.
§1. Материалы и методика исследования иноязычной лексики.
§2. Семантическая классификация иноязычной лексики, употребляемой в современной русской публицистике.
2.1. Однозначные и многозначные иноязычные слова.
2.2. Смысловая структура иноязычных слов, используемых в современной публицистике.
2.2.1. Расширение смысловой структуры иноязычного слова.
2.2.2. Сужение смысловой структуры иноязычного слова
2.2.3. Смещение иерархии значений иноязычного слова.
2.2.4. Изменение объема семемы иноязычного слова.
§3. Стилистическая характеристика иноязычных слов.
§4. Изменения в функционировании иноязычной лексики.
4.1. Новые заимствования.
4.2. Активизировавшаяся иноязычная лексика.
4.4. Окказионализмы в современной публицистике.
4.5. Метафорическое употребление иноязычной лексики в современной публицистике.
§5. Частотная характеристика иноязычной лексики.
5.1. Статистические данные, полученные в результате проведенного нами исследования.
5.2. Сопоставление частотности иноязычных слов, употребляемых в современной русской публицистике, с данными Частотного словаря русского языка Л.Н. Засориной (1977).
5.3. Сопоставление частотности иноязычных слов, употребляемых в современной русской публицистике, с данными Частотного словаря языка газеты Г.Н. Поляковой, Г.Я. Солганика (1971)
Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Шилова, Галина Евгеньевна
Ни один язык не может обойтись без естественного и закономерного процесса заимствования элементов из других языков. Теоретически любой язык может включать в себя неограниченное количество заимствованных слов. Однако язык - это система, внутри которой действуют определенные законы, ограничивающие наполнение его чужими элементами.
Явления лексического заимствования и освоения иноязычной лексики издавна привлекали внимание языковедов. Им посвящены работы Ю.А. Бельчикова, 1959; Л.П. Ефремова, 1959, 1971, 1974; О.Б. Шахрая, 1961, 1994; A.A. Леонтьева, 1966; О.В. Суперанской, 1968; Г. Фроне, 1968; Л.П. Крысина, 1968-2002; В.Ю. Мартинек, 1971; М.М. Маковского, 1971; Н.З. Котеловой, 1971-1984; К.Л. Егоровой, 1971; В.В. Акуленко, 1972; A.C. Зорько, 1972; A.A. Брагиной, 1973, 1976, 1977; H.A. Шестаковой, 1974; A.B. Калинина, 1978; В.М. Аристовой, 1978, 1979, 1985; Н.К Камалова, 1981; Ю.Т. Листровой-Правды, 1977, 1986, 1999; Д.С. Логге, 1982; В.Н. Плотицина, 1982; И.А. Стернина, 1982, 1998, 2001; Г.М. Егоровой, 1983; С.А. Беляевой, 1984; A.A. Бондаренко, 1986; О.И. Кальновой, 1986; С.П. Хижняка, 1986, 1998; P.C. Кимягаровой, 1989; О.Н. Олейниковой, 1992; Г.Г. Тимофеевой, 1992; В.Н. Вакурова, 1993; Л.П. Катлинской, 1993; В.Г. Костомарова, 1994; М.Г. Дакоховой, 1998; Е.Ф. Своеволиной, 1998; Г.В. Павленко, 1999; Н.Г. Комлева, 1999; В.М. Феоклистовой, 1999; М.В. Китайгородской, 2000; Т.Ж. Карповой, 2000; М.М. Смирновой, 2000; С.С. Изюмской, 2000, 2001; О.В. Высочиной, 2001, 2002; Э.Ф. Володарской, 2001, 2002; И.В. Дьяконовой, 2002; Н.Ф. Уфимцевой, 2002 и др.
Несмотря на большое количество исследований, посвященных иноязычному слову, теоретические вопросы заимствования и освоения иноязычной лексики нельзя считать достаточно разработанными. До сих пор нет единого определения заимствований, нет общепринятой классификации заимствований, неоднозначно понимается само понятие иноязычного слова.
Актуальность темы нашего исследования обусловлена активным участием иноязычных слов во всех основных языковых процессах, наблюдаемых в современном русском языке, и важностью изучения этих процессов для понимания тенденций развития современного русского языка. Накопление новых языковых фактов, системное рассмотрение их позволяет выявить новые тенденции заимствования лексики, способствует более глубокому осмыслению языковых процессов, которые лежат в основе механизма заимствований и развития лексической системы русского языка в целом.
Объектом нашего исследования является иноязычная лексика как часть лексической системы русского языка.
Предмет нашего исследования - иноязычные слова, используемые в современной российской публицистике (2000-2002 гг.).
Материал для данной работы черпался из газет, теле- и радиопередач информационного характера (прежде всего: Известия, Российская газета, Парламентская газета, Коммуна 2001-2002гг.; Процесс, Времена, Настоящее время, Персона грата и др.).
Такой подбор источников не случаен. Как показывают исследования (В.Н. Вакуров, 1993; Р.Н. Попов, 1993; Л.П. Крысин, 1994; В.Г. Костомаров, 1994; Е.А. Земская, 2000; Е.В. Какорина, 2000; С.С. Изюмская, 2000; А.Ю. Баженов, 2001 и др.), пресса в современных условиях представляет собой один из основных «посредников» в миграции слов из одного языка в другой, играет огромную роль в популяризации иностранных слов. Источники, которые носят информационный характер, имеют распространение на всей территории России, затрагивают основные для жизнедеятельности страны темы, наиболее быстро реагируют на изменения, происходящие в обществе, и привносят соответствующие понятия в язык.
Всего были проанализированы тексты общим объемом 1 миллион 40 тысяч 500 словоупотреблений.
Для определения значений, источника заимствования, стилистической характеристики привлекались толковые словари (основные: Словарь иностранных слов, 1980 (88); Л.П. Крысин, Толковый словарь иностранных слов, 1998; Большой словарь иностранных слов, 2001; дополнительные: Словарь русского языка в 4-х т., 1985-1988; Толковый словарь русского языка конца XX в., 1998; С.А. Кузнецов, Современный толковый словарь русского языка, 2004 и др. - указаны в списке использованных словарей), для выявления динамики функционирования иноязычной лексики в русском языке использовались Частотный словарь русского языка под ред. JI.H. Засориной, 1977, и Частотный словарь языка газеты Г.Н. Поляковой, Г.Я. Солганика, 1971.
Мы опирались в своей работе на словари иностранных слов, так как в них быстрее находит отражение иноязычная лексика, вошедшая в русский язык сравнительно недавно. В словарях русского языка обычно фиксируется иноязычная лексика, полностью адаптировавшаяся в системе русского языка. Однако для уточнения значений, для наблюдений за структурно-семантическими, стилистическими изменениями, происходящими с иноязычным словом в русском языке, мы там, где это казалось нам необходимым, привлекали толковые словари русского языка.
Основной целью нашего исследования является выявление и описание лексики иноязычного происхождения, используемой в современной публицистике. Достижение поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:
1) выявление ядра иноязычной лексики, активно используемой в современной русской публицистике;
2) осуществление ее структурно-семантического описания;
3) выявление особенностей функционирования разных типов иноязычной лексики в современной российской публицистике;
4) выявление динамики функционирования иноязычной лексики в русском языке через сравнение частотных показателей словаря JI.H. Засориной, а также Г.Н. Поляковой, Г.Я. Солганика и современного словоупотребления.
Положения, выносимые на защиту:
1. Иноязычная лексика составляет значительный пласт языка современной публицистики и входит в коммуникативное ядро современного лексикона публицистики.
2. Ядром иноязычного словарного фонда русского языка выступают лексика государственного управления, экономическая лексика и лексика поля ТЕРРОРИЗМ. Наблюдаются тенденции к актуализации иноязычной лексики (наиболее отчетливо - в тематических группах «экономика и финансы», «политика», «культура и шоу-бизнес», «юридическая и правоохранительная лексика», «наименования лиц», «абстрактная лексика», «компьютерная сфера») и пассивизация лексики (наиболее отчетливо - в тематических группах «политика», «абстрактная лексика», «военная лексика»).
3. Наиболее активно и динамично развиваются и изменяются в современном русском языке иноязычные слова, принадлежащие к тематическим группам «экономика и финансы», «политика», «культура и шоу-бизнес», «абстрактная лексика», «медицина и биология». Наименее значительные изменения происходят в тематических группах «военная лексика», «природные явления».
4. В массиве наиболее активно использующейся в современной публицистике иноязычной лексики преобладает однозначная лексика; тематические группы иноязычных слов с преобладанием однозначной лексики наиболее интенсивно пополняются и развиваются по сравнению с тематическими группами, где преобладают многозначные иноязычные лексемы.
5. Наблюдается тенденция к расширению смысловой структуры иноязычных слов, принадлежащих к тематическим группам «экономика и финансы», «культура и шоу-бизнес», «политика»; сужение смысловой структуры наиболее ярко демонстрируют иноязычные слова тематических групп «политика», «абстрактная лексика».
6. Наиболее яркими тенденциями в развитии иноязычной лексики являются: тенденция к межстилизации иноязычной лексики, тенденция к ее коллоквиализации.
7. Иноязычная лексика в современном русском языке через язык публицистики активно интегрируется в русскую языковую систему, о чем свидетельствуют процессы ее активизации.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней установлены основные особенности функционирования иноязычных слов в современной публицистике, выявлены изменения в тенденциях функционирования иноязычных слов в русском языке.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в курсах лекций и на практических занятиях по современному русскому языка, спецсеминарах по лексикологии, языку публицистики, при написании курсовых и дипломных работ.
Список научной литературыШилова, Галина Евгеньевна, диссертация по теме "Русский язык"
1. Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: сб. науч. тр. / отв. ред. К.А. Тимофеева. Новосибирск. - 1980. - Вып. IX. -156с.
2. Акуленко В.В. Вопросы интернационализации словарного состава языка / В.В. Акуленко под ред. A.B. Федорова. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. - 216 с.
3. Алпеева JI.B. Ипподром, аэродром, психодром: Язык прессы / JI.B. Алпеева // Русская речь. 1999. - №3. - С. 77-81.
4. Амирова Т.А. Заимствование и его роль в развитии и обогащении синонимии: на материале разносистемных языков: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.А. Амирова. Баку, 1975. - 22 с.
5. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения / Ю.Д. Апресян // Серия литературы и языка / Известия АН СССР. Т. 33. - 1974. - №4.
6. Апресян Ю.Д. Значение и употребление: Вопросы лексикографии / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. 2001. - №4. - С. 3-22.
7. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. -М., 1963.-184 с.
8. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики: Краткий очерк / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. -302 с. 9. Арапова Н.С. Что такое полукалька / Н.С. Арапова // Русский язык в школе. - 1986. - №2. - С. 94-95.
9. Аристова В.М. Английские слова в русском языке: учеб. пособие / В.М. Аристова. Калининград: КГУ, 1985. - 64 с.
10. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты / В.М. Аристова.-Л., 1978.- 151 с.
11. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты и заимствования (ХУ1-ХХ в) : дис. док. филол. наук / В.М. Аристова Калининград, 1979.-423с.
12. Арутюнова Н.Д. Аспекты семантических исследований / Н.Д. Арутюнова, А.А. Уфимцева. М., 1980. - 268 с.
13. Баженов А.Ю. Семантико-стилистические аспекты освоения заимствований в современной публицистике: на материале новейших англицизмов: литературные образы и языковые категории. / А.Ю. Баженов. -Пермь, 2001.-С. 106-111.
14. Бажина И.Н. О взаимовлиянии языков / И.Н. Бажина // Русская речь. 1972.- №6.-С. 92-97.
15. Башмакова Е.А. Ударение в заимствованных русским языком англицизмах и германизмах / Е.А. Башмакова // Фонетика и письмо в диахронии. Омск, 2001.-С. 144-150.
16. Белоусов В.И. Иноязычные слова в русском языке / В.И. Белоусов // Наука и жизнь. 1993. - №8. - С. 93-94.
17. Белоусов В.И. Особенности терминологических заимствований в современном русском языке / В.И. Белоусов // Язык и национальное сознание: сб. науч. тр. Воронеж, 2003. - №4. - С. 92-96.
18. Бельчиков Ю.А. Интернациональная терминология в русском языке / Ю.А. Бельчиков. М.: Учпедгиз, 1959. - 78 с.
19. Беляева С.А. Английские слова в русском языке ХУ1-ХХ вв / С.А. Беляева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. -108с.
20. Белянин В.П. Введение в психолингвистику / В.П. Белянин. М., 1999.-126 с.
21. Берневега С.И. Особенности функционирования английских заимствований в языке СМИ / С.И. Берневега, К.В. Бобров // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001. - С. 61-63.
22. Билецкая B.B. Фонетическая ассимиляция заимствования / В.В. Билецкая // Теоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований. Сургут, 2001. - С. 4-11.
23. Блумфильд JI. Язык. М., 1998. - 496 с.
24. Боброва A.B. Существительные на -инг в русском языке / A.B. Боброва // Русский язык в школе. 1980. - № 3. - С. 87-91.
25. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. М, 1935. - С. 322-354.
26. Бодуэн де Куртене И.А. О смешанном характере всех языков / И.А. Бодуэн де Куртене // Избранные труды по общему языкознанию. М. : Изд-во АН СССР, 1963.-Т.2.-С. 141-152.
27. Бойко JI.H. Английские заимствования в номинативном пространстве русского языка / JI.H. Бойко // Некоторые вопросы общего и частного языкознания. Пятигорск, 2001. - С. 77-82.
28. Бондаренко A.A. Иноязычные элементы в русском языке как результат межъязыковых взаимодействий: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.A. Бондаренко. Киев, 1986. - 25 с.
29. Брагина A.A. Лексика языка и культура страны / A.A. Брагина. -М., 1981.- 156 с.
30. Брагина A.A. Неологизмы в русском языке: пособие для студентов и учителей / A.A. Брагина М, 1973. - 224 с.
31. Брагина A.A. "Свое" и "чужое": О заимствованной лексике и роли синонимии / A.A. Брагина // Русская речь. 1976. - № 6. - С. 50-55.
32. Брагина A.A. Чужое свое (от заимствования к словотворчеству) / A.A. Брагина // В кн.: Грамматика и норма. - М., 1977. - С. 250-267.
33. Брейтер М.А. Англицизмы в русском языке: История и перспективы / М.А. Брейтер. М., 1997. - 215 с.
34. Булаховский JI.A. Деэтимологизация в русском языке / JI.A. Бу-лаховский // Труды института русского языка. М., 1949. - Т.1. - С. 147.
35. Былинский К.И. Язык газеты: Избранные работы / К.И. Былин-ский сост. K.M. Накорякова. М, 1996. - 304 с.
36. Булич С.К. Заимствованные слова и их значение для развития языка / С.К. Булич // Русский филологический вестник. Варшава, 1986. -Т. XV.
37. Вайнрайх У. Языковые контакты. Состояние и проблемы исследования / У. Вайнрайх. Киев: Высш. шк., 1979. - 342 с.
38. Вакуров В.Н. Иноплеменные слова в современной российской публицистике: Язык печати, радио, телевидения / В.Н. Вакуров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, 1993. №4. - С. 24-36.
39. Васильева Э.П. О роли иноязычного влияния на языковое развитие / Э.П. Васильева // Функциональный аспект единиц языка. Самара, 1992. - С. 113-118.
40. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике: Избр. труды / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 559 с.
41. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова / В.В. Виноградов // Вопр. языкознания. 1953. - №5. - С. 13-14.
42. Володарская Э.Ф. Взаимодействие русского и английского языков на различных этапах исторического значения / Э.Ф. Володарская // Вопр. филологии - J. of philology. 2001. - № 3(9).-С. 40-54.
43. Володарская Э.Ф. Заимствование как отражение русско-английских контактов / Э.Ф. Володарская // Вопр. языкознания. 2002. -№4. -С. 96-118.
44. Воронина H.H. Существительные на «-ация» в современном русском языке: реальность и прогнозы / H.H. Воронина // Русский язык в школе. 1993.-№1.-С. 50-51.
45. Высочина О.В. Иноязычные слова в лексической системе языка / О.В. Высочина // Культура общения и ее формирование: сб. науч. тр. - Воронеж, 2001.-Вып. 8. С. 111-114.
46. Высочина О.В. Понимание и адаптация иноязычного слова в сознании носителя языка: На материале русского и финского языков / О.В. Высочина. Jyvaskyla: University of Jyvaskyla, 2002. - 169 с.
47. Высочина О.В. Понимание значения иноязычного слова: психолингвистическое исследование: автореф. дис. . канд. наук / О.В. Высочина. 2001. - 19 с.
48. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология / В.Г. Гак. - М.,1977.264 с.
49. Гимпелевич В.Г. О членимости заимствованных слов в русском языке / В.Г. Гимпелевич // В кн.: Развитие современного русского языка. - М, 1975.- С. 192-198.
50. Головин Б.Н. Введение в языкознание / Б.Н. Головин. 4-е изд., испр. и доп. - M: Высшая школа, 1983. - 231 с.
51. Грамматика современного русского литературного языка. М. : Наука, 1970.-707 с.
52. Граудина JI.K. Мы, мода и язык / JI.K. Граудина // Русская речь. -1992.-№1.-С. 51-55.
53. Гринев C.B. Терминологические заимствования / C.B. Горчаков // Прилож.1 в кн. Д.С.Лотте Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., 1982. - С. 108-120.
54. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. М. : Прогресс, 2000. - 396 с.
55. Дакохова М.Г. Англоязычные заимствования в русском языке (XIX-XX век) : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Г. Дакохова. - Пятигорск, 1998.-26 с.
56. Данн Д.Ж. О функциях английского в современном русском языке / Д.Ж. Данн // Russistsk. Русистика. - 1998. - №1/2. - С. 35-43.
57. Демьянов В.Г. Иноязычная лексика в истории русского языка XI-XVII веков / В.Г. Демьянов отв. ред. В.В. Иванов. М. : Наука. - 2001. -408 с.
58. Дуличенко А.Д. Русский язык конца 20 столетия / А.Д. Дуличен-ко. Munxen, 1994. - 347 с.
59. Дьяконова И.В. Иноязычное слово: социопсихолингвистический аспект исследования: автореф. дис. . канд. филол. наук / И.В. Дьяконова. -2002.-19 с.
60. Егорова Г.М. Понятие и классификация заимствованных слов / Г.М. Егорова // Проблемы современной русской лексикологии. Калинин, 1983.-С. 70-81.
61. Егорова K.JI. Типы лингвистических заимствований: на материале англицизмов и англо-американизмов в современном французском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / K.JI. Егорова, М. 1971. - 22 с.
62. Елизова Т.К. Заимствование английской лексики в русском языке в 60-70гг. ХХвека: автореф. дис. .канл. филол. наук / Т.К. Елизова. - Ростов н/Д, 1978.-20 с.
63. Еренков A.C. Социолингвистический аспект функционирования английского языка в русской молодежной среде: на примере г. Ельца Липецкой области: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.C. Еренков. Воронеж, 1998.- 18 с.
64. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике / О.П. Ермакова // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М, 2000. -С.32-66.
65. Ефремов Л.П. Калькирование как словообразование/ Л.П. Ефремов // В кн.: Зарубежное языкознание и литература. Алма-Ата, 1971. -Вып. 1.-С. 49.
66. Ефремов Л.П. Сущность лексического заимствования / Л.П. Ефремов // Вестн. АН СССР. М., 1959. - №5. - С. 21-29.
67. Ефремов Л.П. Основы теории лексического калькирования / Л.П. Ефремов. Алма-Ата, 1974.
68. Журавлев А.Ф. Иноязычные заимствования в русском просторечии (фонетика, морфология, лексическая семантика) : Городское просторечие / А.Ф. Журавлев. М., 1984.
69. Заботкина И.В. Семантика и прагматика нового слова (на материале английского языка) : автореф. дис. .канд. филол. наук /И.В. Заботкина.-М., 1991.-35 с.
70. Заварзина Г.А. Семантическая трансформация в лексике русского языка 80-90 годов XX века и их отражение в толковых словарях / Г.А. Заварзина // Известия Воронежского пед. Университета: Русский язык: сб. науч. тр. Воронеж, 1997. - Т. 246. - С. 29-32.
71. Заварзина Г.А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80-90 годы XX века: по материалам словарей и газетной публицистики: дис. канд. филол. наук / Г.А. Заварзина. Воронеж, 1998. - 220 с.
72. Загоровская О.В. Основные процессы в развитии русской лексики на рубеже ХХ-Х1 вв / О.В. Загоровская // Проблемы русистики на рубеже ХХ-Х1 вв. Воронеж, 2001. - С. 5-24.
73. Заимствования русского языка в историко-функциональном аспекте / ред. Л.Л.Аюпова. Казань, 1991. - 190 с.
74. Залевская A.A. Актуальные подходы к психолингвистическому исследованию лексики / A.A. Залевская // Проблемы психолингвистики: слово и текст. Тверь, 1993. - С. 5-18.
75. Залевская A.A. Значение слова и возможности его описания / A.A. Залевская // Языковое сознание: Формирование и функционирование. -М., 1998.-С. 35-55
76. Залевская A.A. Межъязыковые сопоставления в психолингвистике: учеб. пособие. Калинин, 1979. - 84 с.
77. Залевская A.A. Психолингвистический подход к анализу языковых явлений / A.A. Залевская // Вопросы языкознания. 1999. - №6. - С.31-42.
78. Залевская A.A. Различные подходы к трактовке значения как достояния индивида / A.A. Залевская // Психолингвистические исследования слова и текста.- Тверь, 1997. С. 11-24.
79. Залевская A.A. Специфика психолингвистического подхода к анализу языковых явлений / A.A. Залевская // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека. Тверь, 1999. - С.6-20.
80. Заридзе Т.Г. Проблема значения психолингвистической концепции Дж. Миллера. Тбилиси, 1987. - 78 с.
81. Звегинцев В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы в значении слова / В.А. Звегинцев // Вестн. Москов. ун-та. 1955. - Вып. 1. - №1. -С. 69-81.
82. Земская Е.А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия XX века / Е.А. Земская // (http: www. gramota. ru/ mag new. html?id = 46).
83. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). -М., 2000.-С. 90-141.
84. Зиндер JI.H. Введение в языкознание / JI.H. Зиндер. М: Высшая школа, 1987. - 175 с.
85. Зорько A.C. Сравнительное исследование заимствований в родственных языках: франко-итальянские контакты: автореф. дис. . канд. фи-лол. наук / A.C. Зорько. М., 1972. - 22 с.
86. Изюмская С.С. "Вечный" вопрос о мере использования иноязычных слов / С.С. Изюмская // Русская словесность. 2000. - №4. - С. 9-12.
87. Изюмская С.С. Неология английского происхождения в прессе 90-х гг.: Коммуникативно-функциональный аспект / С.С. Изюмская // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ростов н/Д, 2001.-Ч. 1.-С. 145-151.
88. Какорина Е.В. Иноязычная основа в узусе 90-х годов (социологическое исследование) / Е.В. Какорина // Русский язык сегодня. - М., 2000. - С.188-196.
89. Калинин A.B. Лексика русского языка / A.B. Калинин. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. - 232 с.
90. Кальнова О.И. Функционирование экзотизмов в русских текстах: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.И. Кальнова. Воронеж, 1986. - 19с.
91. Камалов Н.К. Роль внутренних и внешних факторов в процессе заимствования словообразовательных средств: дис. канд. филол. наук / Н.К. Камалов. М., 1981.
92. Карапетян B.B. Семантико-стилистические сдвиги в англицизмах в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / В.В. Карапетян. Ереван, 1987. - 20 с.
93. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности / Ю.Н. Караулов и др. // Русская речь. 1992. - №1 - №5. - С. 48-56, 39-48, 50-54, 39-45.
94. Карлинский А.Е. Основы теории взаимодействия языков / А.Е. Карлинский. Алма-Ата, 1990. - 192 с.
95. Карпова Т.Ж. Пути фонетической адаптации галлицизмов в звуковом строе русского языка / Т.Ж. Карпова // Лингвистические аспекты речевой культуры. Тюмень, 2000.- С. 60-73.
96. Катлинская Л.П. Из актуальной лексики: о новых словарях в русском языке. / Л.П. Катлинская // Русская речь. 1993. - №2. - С. 62-66. -№6.- С. 48-51.
97. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С.Д. Кацнельсон. М-Л. : Наука, 1965. - 110 с.
98. Кимягарова P.C. Типы и виды заимствованной лексики в русском языке нового времени (XVIII-XXbb.) / P.C. Кимягарова // Вестн. Моск. ун-та: Филология. 1989. - Сер.9. - №6.- С. 69-78.
99. Китайгородская М.В. Современная экономическая терминология: Составление. Устройство. Функционирование / М.Ф. Китайгородская // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 162-236.
100. Климова М.А. О новых заимствованиях в русском языке последнего десятилетия / М.А. Климова // Известия Воронеж, пед. ун-та: Русский язык: сб. науч. тр. Воронеж, 1997. - Т. 246. - С. 22-27.
101. Клюева Т.В. О стилистических функциях лексических заимствований / Т.В. Клюева // Межъязыковые коммуникативные связи и научно-технический перевод: Тезисы и сообщения. Орел, 1983. - С. 41-46.
102. Колкер Б.Г. Французские фразеологические кальки в русском языке / Б.Г. Колкер // Русский язык в школе. 1968. - №3. - С. 78-81.
103. Комлев Н.Г. Иностранные слова и выражения / Н.Г. Комлев. -М., 1999.-206 с.
104. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. М., 1994. - 114 с.
105. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость / Н.З. Котело-ва.-Л., 1975.- 164 с.
106. Красных И.В. Комфортабельный и комфортный? / И.В. Красных // Русская речь. 1994. - №4. - С. 59-63.
107. Крысин Л.П. Изменения в семантике и прагматике слова при его заимствовании / Л.П. Крысин // Взаимодействия языков на разных уровнях и научно-технический перевод: Тезисы докладов и сообщений. Орел, 1987.-С. 12-18.
108. Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни / Л.П. Крысин // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 2000. - С. 142-161.
109. Крысин Л.П. Иноязычные слова в нашей речи: мода или необходимость? / Л.П. Крысин // http: www. Gramota. in/mag arch. html?id = 7 -2001.-15 с.
110. Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни / Л.П. Крысин // Русский зык в школе. 1994. - № 6.-С. 56-63.
111. Крысин Л.П. Иноязычное слово в роли эвфемизма: Лингвистика / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. 1998. - № 2.- С. 71-74.
112. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке / Л.П. Крысин. М., 1968. - 208 с.
113. Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование в русском языке последних десятилетий / Л.П. Крысин // Вопр. языкознания.2002. №6. - С. 27-34.
114. Крысин Jl.П. Оценочный компонент в семантике иноязычного слова /Л.П. Крысин // Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. - С. 61-72.
115. Крысин Л.П. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) /Л.П. Крысин. М., 1996. - 220 с.
116. Крысин Л.П. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / Л.П. Крысин. М., 1971.
117. Крысин Л.П. Словообразование или заимствование / Л.П. Крысин // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской: сб. науч. ст. -М. : Наследие, 1998.-С. 196-201.
118. Крысин Л.П. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Л.П. Крысин. М., 2003. - 568 с.
119. Крысин Л.П. Ступени морфемной членимости иноязычных слов / Л.П. Крысин // В кн. : Развитие современного русского языка. М., 1975. -С. 227-231.
120. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи / Л.П. Крысин // Русский язык конца XX столетия. М. 1996. - С. 65-72.
121. Крысин Л.П. Языковое заимствование: взаимодействие внутренних и внешних факторов (на материале русского языка современности) / Л.П. Крысин // Русистика сегодня. 1995. - №1. - С. 57-65.
122. Крысин Л.П. Языковое заимствование как проблема диахронической социолингвистики / Л.П. Крысин // В кн.: Диахроническая социолингвистика. М., 1993. - 203 с.
123. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений / Е.С. Кубрякова. М., 1981.-200 с.
124. Кузнецов С.Н. Теоретические основы интерлингвистики / С.Н. Кузнецов. М. : Ун-т Дружбы народов, 1987. - 207 с.
125. Кулько О.Ю. Иноязычные заимствования в сфере экономической терминологии в русском языке последних десятилетий XX в. / О.Ю. Кулько // Русский язык конца XX в. Воронеж, 1998. - С. 12-13.
126. Кутина JI.JI. Формирование терминологии физики в России: Период предломоносовский: Первая треть XVIII века / JI.JI. Кутина. М.-Л., 1966.-288 с.
127. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века / Л.Л. Кутина. М.- Л., 1964.-219 с.
128. Ларионова Е.В. Новейшие англицизмы в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Е.В. Ларионова. М., 1993. - 32с.
129. Лейчик В.М. Люди и слова / В.М. Лейчик. М., 1982. - 177 с.
130. Лейчик В.М. Пиар и другие аббревиатуры / В.М. Лейчик // Русская речь. 2002. - № 5.- С. 40-44.
131. Леонтьев A.A. Иноязычные вкрапления в русскую речь / A.A. Леонтьев // Вопр. культуры речи. М., 1966. - Вып. 7. - С. 60-67.
132. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики / A.A. Леонтьев. М., 1997.-286 с.
133. Линник Т.Г. Проблемы языкового заимствования / Т.Г. Линник // Языковые ситуации и взаимодействия языков. Киев: Наукова Думка, 1989.-С. 76-132.
134. Листрова-Правда Ю.Т. Забытые способы передачи новых иноязычных слов / Ю.Т. Листрова-Правда // Культура общения и ее формирование. Воронеж, 1999. - С. 114-115.
135. Листрова Ю.Т. Иносистемные языковые явления в русской художественной литературе XIX века / Ю.Т. Листрова. Воронеж, 1979. - С.7-21, 143-155.
136. Листрова-Правда Ю.Т. Отбор и употребление иноязычных вкраплений в русской литературной речи XIX века / Ю.Т. Листрова-Правда Воронеж, 1986. - С. 6-33, 127-143.
137. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов / Д.С. Лотте. М., 1982. - 149 с.
138. Маковский М.М. Теория лексической аттракции / М.М. Маковский М., 1971.-252 с.
139. Максимова Т.В. Англицизмы-термины в современном русском языке / Т.В. Максимова // Вестн. Волгогр. ун-та: Филология. 1996. - Вып. 1. - Сер. 2.-С. 58-61.
140. Максимова Т.В. Английские заимствования в русском и других европейских языках / Т.В. Максимова, Е.А. Пелих // Материалы XI науч. конф. профессорско-преподавательского состава (18-22 апреля 1994 г.). - Волгоград, 1994. С. 356-359.
141. Максимова Т.В. Жанрово-стилистическая маркированность английских заимствований / Т.В. Максимова // Языковая личность: жанровая речевая деятельность: Тез. док. науч. конф. Волгоград: Перемена, 1998. -С. 56-58.
142. Мамонтова Т.Н. Специфика функционирования заимствованных слов в индивидуальеом лексиконе: автореф. дис. .канд. филол. наук / Т.Н. Мамонтова. Тверь: Изд-во Курского госун-та, 2004. - 18 с.
143. Мартинек В.Ю. Лексико-семантическая ассимиляция английских заимствований в русском литературном языке советской эпохи: дис. док. филол. наук / В.Ю. Мартинек. Днепропетровск, 1971.
144. Маслов Ю.С. Введение в языкознание / Ю.С. Маслов. М., 1997. -272 с.
145. Медведева И.Л. Психолингвистические аспекты функционирования иноязычного слова / И.Л. Медведева. Тверь, 1999. - 111 с.
146. Мжельская О.С. Новейшие англицизмы в русском словаре / О.С. Мжельская, Е.И. Степанова // Новые слова и словари новых слов. - JL: Наука, 1983.-С. 125-138.
147. Михайлов М.М. Двуязычие и взаимовлияние языков / М.М. Михайлов // В кн. : Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972. - С.201.
148. Морозова Л.А. Страница современных терминов: язык прессы /Л.А. Морозова // Русская речь. 1992. - №4. - С. 65-66.
149. Мягкова Е.Ю. Значение заимствованных слов в сознании носителей русского языка / Е.Ю. Мягкова // Актуальные проблемы психолингвистики: слово и текст. - Тверь, 1996. - С. 70-74.
150. Никитин М.В. Лексическое значение слова: Структура и комбинаторика / М.В. Никитин. М., 1983. - 127 с.
151. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. М., 1988. - 165 с.
152. Новиков Л.А. О семантическом переоформлении заимствованных слов в русском языке / Л.А. Новиков // Русский язык в школе. 1963. -№3. - С. 5-10.
153. Новикова Н.В. Звонкое иноязычие / Н.В. Новикова // Русская речь. 1992. - №3. - С. 49-50. - №4. - С. 56-60.
154. Новые слова и словари новых слов: сб. науч. тр. / отв. ред. Н.З. Котелова. Л., 1983. - 223 с.
155. Олейникова О.Н. Иноязычные вкрапления в русской литературной речи советской эпохи (С 1917 по 1940год) : дис. канд. филол. наук / О.Н. Олейникова. Воронеж: Воронеж, ун-т. - 1992. - 301 с.
156. Павленко Г.В. Проблема освоения иноязычных заимствований: языковой и речевой аспекты (на материале англицизмов конца XX века) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.В. Павленко. - Таганрог: Таганрогский гос. пед. ин-т. 1999. - 28 с.
157. Пелих Е.А. Влияние социальных факторов на области проникновения англицизмов в русский язык / Е.А. Пелих // Лингвистические явления в системе языка и в тексте. Волгоград, 1997. - С. 102-108.
158. Пелих Е.А. Фиксация новых реалий с помощью англоязычной лексики в русском языке (на материале современных журналов для деловых людей) / Е.А. Пелих // Лингвистическая мозаика: Сб. науч. тр. Волгоград, 1998.-Вып. 1.-С. 140-151.
159. Плотицин В.Н. Новая лексика иноязычного происхождения в современном русском литературном языке: дис. канд. филол. наук / В.Н. Плотицин. Л., 1982.
160. Попов Р.Н. Новые слова и словосочетания в языке советской прессы / Р.Н. Попов // Русский язык в школе. 1996. - №1. - С. 70-73.
161. Попова З.Д. Общее языкознание / З.Д. Попова. Воронеж, 1987. -201 с.
162. Попова З.Д. Лексическая система языка / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж, 1984. - 146 с.
163. Попова З.Д. Русский язык бьет тревогу? / З.Д. Попова, И.А. Стернин // Берег. 1996. - 10 нояб.
164. Протченко И.Ф. Из наблюдений над интернациональной лексикой: имена существительные / И.Ф. Протченко // Русский язык в школе. -1962.- №3.-С. 5-12.
165. Рацибурская Л.В. Уникальные части в заимствованных словах / Л.В. Рацибурская // Русский язык в школе. 1995. - №1.- С. 73-76.
166. Рождественский Ю.В. Лекции по общему языкознанию / Ю.В. Рождественский. М.: Академкнига: Добросвет. - 2002.- 362 с.
167. Розенцвейг В.Ю. Основные вопросы теории языковых контактов / В.Ю. Розенцвейг // Новое в лингвистике. Языковые контакты. М. : Прогресс, 1972. - Вып.6. - С. 5-22.
168. Росетти А. Смешанный язык и смешение языков / А. Росетти // Новое в лингвистике.-М., 1972.-Вып. 11.-С. 168-190.
169. Русский язык: Энциклопедия / отв. ред. Ю.Н. Караулов. М. : БРЭ, Дрофа, 1998.-703 с.
170. Русский язык / под ред. Л.Л. Касаткина. М.: АКАБЕМА, 2001. - С.191-205.
171. Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. - 236 с.
172. Русский язык сегодня / отв. ред. Л.П. Крысин. М. : Азбуковник. - 2000. - Вып. 1. - 565 с.
173. Самсонов Н. Заимствованные слова в русском языке / Н. Самсонов // Поляр, звезда. 1994. - № 5.- С. 166-169.
174. Своеволина Е.Ф. Семантические изменения иноязычной лексики в русском языке новейшего периода / Е.Ф. Своеволина // Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. - С. 14-15.
175. Сенкевич М.П. Культура радио- и телевизионной речи / М.П. Сенкевич. М., 1997. - С. 71-72.
176. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. -М., 1993.-654 с.
177. Серебренников Б.А. О взаимодействии языков / Б.А. Серебренников // Вопр. языкознания. 1955. - №1. - С. 7-25.
178. Сильницкая Г.В. Факторы, оказывающие влияние на скорость и качество некоторых английских заимствований / Г.В. Сильницкая, Э.Д. Голиборода // Актуальные проблемы германистики. Смоленск. - 2001. -Вып. 4-С. 137-142.
179. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1993. - 139 с.
180. Скляревская Г.Н. Русский язык конца 20 века: версия лексикографического описания: Словарь. Грамматика. Текст / Г.Н. Скляревская. -М., 1996.-463 с.
181. Скребов Г.Н. Иноязычные вкрапления в послевоенной художественной литературе: дис. канд филол. наук / Г.Н. Скребов. Воронеж, 1997.- 163 с.
182. Слесарева И.П. О выделении лексико-семантических групп / И.П. Слесарева // Русский язык за рубежом. 1972. - №4. - С. 67.
183. Смирнова М.М. Лингвистические и экстралингвистические факторы англо-американских заимствований в иноязычных культурах / М.М. Смирнова // Сб. науч. тр. Моск. гос. лингв, ун-та. М., 2000. - № 455.- С. 94-105.
184. Современный русский язык / под ред. Е.И. Дибровой. М., 2001.-Т.1.-С. 306-314.
185. Солганик Г.Я. Лексика газеты: Функциональный аспект: учеб. пособие / Г.Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1981. - 112 с.
186. Солганик Г.Я. О языке газеты: учеб.-метод. пособие / Г.Я. Солганик. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 48 с.
187. Соссюр Ф. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. - М., 1977.695 с.
188. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка: 30-90-е годы XX в. / Ю.С. Сорокин. М.-Л. : Наука. -1965.-565 с.
189. Сорокина Л.Н. Графическое переоформление заимствованной лексики / Л.Н. Сорокина // Русский язык в школе. 1979. - №3. - С. 88-94.
190. Стернин И.А. Значение слова и его компоненты / И.А. Стернин. -Воронеж, 2003.-19 с.
191. Стернин И.А. Изменения в русском языке XX века / И.А. Стернин. Воронеж, 1996.
192. Стернин И.А. Кризис или развитие? / И.А. Стернин // Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. - С. 3-4.
193. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. Воронеж, 1985. - 171 с.
194. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка / И.А. Стернин. Воронеж-Пермь, 1998. - 75 с.
195. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка: Очерк изменений русского языка конца XX начала XXI века / И.А. Стернин. - Воронеж, 1998. - 93 с.
196. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова / И.А. Стернин. Воронеж, 1979. - 156 с.
197. Стернин И.А. Специальные термины в неспециальных текстах и их понимание читателем / И.А. Стернин // Лексика и словообразование русского языка. Рязань, 1982.
198. Стернин И.А. Что происходит с русским языком? / И.А. Стернин Туапсе, 2000. - 72 с.
199. Суворкина Н.Ю. Сложные слова с компонентами-англицизмами в русском и немецком языках: дис. канд. филол. наук / Н.Ю. Олейникова. Орел, 2004. - 209 с.
200. Сулейменова Э.Д. Понятие смысла в современной лингвистике / Э.Д. Сулейманова. Алма-Ата, 1989. - 160 с.
201. Суперанская A.B. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке / A.B. Суперанская М., 1968. - 310 с.
202. Сытина H.A. Лексика английского языка в интерлингвистическом аспекте: автореф. дис. .канд. филол. наук / H.A. Сытина. Волгоград, 1999.- 19 с.
203. Телия В.Н. Типы языковых значений / В.Н. Телия. М., 1981.269с.
204. Тер-Минасова С.Г. Английский язык как глобальный спасение или языковой фашизм / С.Г. Тер-Минасова // Лексика и лексикография: Сб. науч. тр.-М., 2002.-С. 101-108.
205. Тимофеева Г.Г. Английские заимствования в русском языке (фонетико-орфографический аспект) : автореф. дис. . док. филол. наук / Г.Г. Тимофеева. С.-Петербург, 1992. - 24 с.
206. Ткачева Л.Б. Гибридное образование путь к интернационализации терминологии / Л.Б. Ткачева // Взаимодействие языков на разныхуровнях и научно-технический перевод: Тезисы докладов и сообщений. -Орел, 1987.-С. 24-29.
207. Трошкина В.И. Новые заимствования в лексике современного научного языка / В.И. Трошкина // Иностранные языки в школе. 1989. -№3. - С.74-77.
208. Улуханов И.С. О новых заимствованиях в русском языке / И.С. Улуханов // Русский язык в школе. 1994. - №1. - С. 70-75.
209. Урысон Е.В. Языковая картина мира и лексические заимствования (лексемы ОКРУГА и РАЙОНА) / Е.В Урысон // Вопр. языкознания. -1999.- №6.-С. 79-82.
210. Уфимцева A.A. Лексическое значение / A.A. Уфимцева. М., 1986.-239 с.
211. Уфимцева Н.В. Культура и проблема заимствования / Н.В. Уфимцева // Встречи этнических культур в зеркале языка: в сопоставительном лингвокультурном аспекте. М., 2002. - С. 152-170.
212. Феоклистова В.М. Иноязычные заимствования в русском литературном языке 70-90-х годов XX века. : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.М. Феоклистова. Тверь, 1999. - 20 с.
213. Ферм Л. Особенности развития русской лексики в новейший период: на материале газет / Л. Ферм. - Uppsala, 1994.
214. Филиппов A.B. К проблеме лексической коннотации / A.B. Филиппов // Вопр. языкознания. 1978. - №1. - С. 57-63.
215. Фомин И. Порча языка или болезнь роста? / И. Фомин // Русская речь. 1991.- №5.-С. 64-67.
216. Фроне Г. Об английских заимствованиях в русском языке / Г. Фроне // Русский язык в школе. 1968. - № 3. - С. 76-78.
217. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В.К. Хижняк // Русский язык в школе. -. 1976. № 3. - С. 66-71.
218. Хауген Э. Процесс заимствования / Э.Хауген // Новое в лингвистике: Языковые контакты. М., 1972. - Вып. 6. - С. 344-383.
219. Хауген Э. Языковой контакт / Э. Хауген // Новое в лингвистике: Языковые контакты. М.: Прогресс, 1972. - Вып. 6. - С. 61-80.
220. Хижняк С.П. Особенности процессов заимствования правовых терминов: на материале русского и английского языков / С.П. Хижняк // Функционирование языка в разных типах речи. Саратов, 1986. - С. 39-45.
221. Хижняк С.П. Формирование и развитие терминологичности в языковой системе / С.П. Хижняк. Саратов, 1998. - 39 с.
222. Чесноков П.В. Слово и соответствующая ему единица мышления / П.В. Чесноков. М., 1967. - 192 с.
223. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка / Н.М. Шанский. 2-е изд., испр. - М.: Просвещение, 1972. - 327 с. (С. 87).
224. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии / Н.М. Шанский. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1959. - 312 с. (С. 16-17, 126, 198).
225. Шапошников В.Н. Иностранные слова в современной российской жизни / В.Н. Шапошников // Русская речь. 1997. - №3. - С. 38-42.
226. Шапошников В.Н. Русская речь 90-х: Современная Россия в языковом выражении / В.Н. Шапошников. М., 1998. - 230 с.
227. Шахрай О.Б. К проблеме классификации заимствования в сознании носителей русского языка / О.Б. Шахрай // Слово и текст: актуальные проблемы психолингвистики. Тверь, 1994.
228. Шахрай О.Б. К проблеме классификации заимствованной лексики /О.Б. Шахрай//Вопр. языкознания. 1961. - № 2. - С. 53-58.
229. Шестакова H.A. Проблема ассимиляции слов иноязычного при-схождения в русском языке (на материале слов испанского происхождения) : автореф. дис. .канд. филол. наук / H.A. Шестакова. - Л., 1974. - 23с.
230. Ширяев E.H. Вместо хроники одной конференции в русском языке / E.H. Ширяев // Русская речь. 1992. - №1. - С. 45-50.
231. Шлыкова Е.И. Системность и прогнозируемость английских и французских заимствований / E.H. Шлыкова // Некоторые вопросы общего и частного языкознания. Пятигорск, 2001.- С. 144-149.
232. Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика / Д.Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. - 335 с. (С.265-266).
233. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 278 с.
234. Шумилина О.С. Стратегии идентификации иноязычных фразеологических единиц / О.С. Шумилина. Тверь, 1977. - 16 с.
235. Шумилов Н.Ф. Из наблюдений над однокоренными синонимами в современном русском языке / Н.Ф. Шумилов // Русский язык в школе. -1963.- № 3. С. 15-17.
236. Шумова Н.С. Новые англоязычные заимствования в сознании носителей русского языка / Н.С. Шумова // Слово и текст: актуальные проблемы психолингвистики. Тверь, 1994. - С. 20-29.
237. Экспериментальные методы в психолингвистике / ред. Р.М.Фрумкина. М., 1987. - 195 с.
238. Юдина А.Д. Окказионализмы на страницах периодики: Язык прессы / А.Д. Юдина // Русская речь. 1999. - №5. - С. 56-59.
239. Язык и стиль средств массовой информации / под ред. Д.Э.Розенталя. -М., 1980.-С. 5-31.
240. Яковлев К.Ф. Как мы портим русский язык / К.Ф. Яковлев. М. : Молодая гвардия, 1976. - 95 с.
241. Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование / Л.П. Якубинский. М., 1986. - 205 с.
242. Использованные словари и их сокращения
243. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахмано-ва. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 607 с. - CJITA-66.
244. Большой словарь иностранных слов. М. ЮНВЕС, 2001. 784 с. -БСИС-01.
245. Большой толковый словарь иностранных слов в 3-х т. / сост. М.А. Надель-Червинская, П.П. Червинский. Ростов-н/Д: Феликс, 1995. - Т. 1.544 е., Т. 2. - 544 е., Т. 3. - 512 с. - БТСИС-95.
246. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. -2-е изд., перераб. и доп. М. : Большая Российская энциклопедия., С.Петербург: Норинт, 1997. - 1456 с. -БЭС-97.
247. Дорот В. Толковый словарь современной компьютерной лексики / В. Дорот, Ф. Новиков. 2-е изд., перераб. и доп. - С.-Петербург, 2001. -512с. - ТСДН-01.
248. Иностранные слова: Словарь-минимум. / сост. Н.В. Журавлева, И.А. Стернин. Воронеж, 2001.-18 с. -ИС-01.
249. Кавецкая Р.К. Иноязычные слова на страницах современной прессы: Словарь / Р.К. Кавецкая, К.П. Ленченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. - 102 с. - ИСКЛ-96.
250. Комлев Н.Г. Иностранные слова и выражения / Н.Г. Комлев. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 206 с. - ИСВКом.-99.
251. Комлев Н.Г. Словарь новых иностранных слов: С переводом, этимологией и толкованием / Н.Г. Комлев. М. : Изд-во МГУ, 1995. - 144 с. - СНИСКом.-95.
252. Краткий словарь иностранных слов / сост.С.М. Локшина. 6-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1978. - 352 с. - КСИС-78.
253. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов/ Л.П. Крысин. -7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 1998. - 846 с. - ТСИСКр.-98
254. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М. : ACT: Харвест. - 2001. - 976 с. - НСИСВ-1.
255. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х гг. / под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина.- М. : Советская энциклопедия, 1971. 543 с. -НСЗ-71.
256. Новые словари и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / под ред. Н.З. Котеловой. М. : Русский язык, 1984. - 805 с. - НСЗ-84.
257. Новые слова и словари новых слов / отв. ред. Н.З. Котелова. JI. : Наука: Ленинградское отделение, 1983. - 223 с. - НССНС-83.
258. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. М. : Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с. -ПЭС-93.
259. Полякова Г.П. Частотный словарь языка газеты / Г.П. Полякова, Г.Я. Солганик. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 282 с. - ЧСЯГ-71.
260. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой.- 16-е изд. М. : Русский язык, 1984. - 798 с. - СО-84.
261. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2001. - 940 с. - ТСОШ-01.
262. Современный словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1992.-740 с. - ССИС-92.
263. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Е.С. Зено-вич. М. : АСТ: Олимп, 1998. - 608 с. - СИСВ-98.
264. Словарь иностранных слов. - 2-е изд. М. : Русский язык, 1980. -624 с. - СИС-80.
265. Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. М.: Русский язык, 1988.-608 с. - СИС-88.
266. Словарь русского языка. В 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М. : Русский язык. - 1985-1988. - Т. 1 - 696 е., Т. 2 - 736 е., Т. 3 - 752 е., Т. 4 - 800 с. - МАС-3 (85-88).
267. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. С.-Петербург: Норинт, 2004. - 960 с. - СТСРЯ-04.
268. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики / Г.Я. Сол-ганик. М. : Русские словари, 1999. - 650 с. - ССПС-99.
269. Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения / Г.Я. Солганик. М. : ACT: Астрель, 2002. - 749 с. - ТСС-02.
270. Толковый словарь русского языка конца XX в. : Языковые изменения / под ред. Г.Н. Скляревской. С.-Петербург: Фолио-Пресс, 1998. -701 с. - ТСРЯХХ-98.
271. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / М. Фас-мер. М. : Прогресс, 1987. - Т. 3. - 832 с. - ЭСФ-87.
272. Частотный словарь русского языка / под ред. JI.H. Засориной. -М. : Русский язык, 1977. 935 с. - ЧСРЯ-77.
273. The OXFORD Popular Dictionary. Second Edition. - PARRAGON: Oxford University Press, 1995. - 490 p. - OPD-95.
274. Настоящее время Н. вр. Персона грата - ПГ1. Телепередачи (ТВ):
275. Времена Вр-а Время - Вр. Процесс - П.171
Введение
ГЛАВА I. Семантическое развитие иноязычной лексики в процессе ее функционирования в лезгинском языке 24
1.1. Сужение значения 37
1.2. Расширение значения 44
1.3. Смещение значения 48
ГЛАВА II. Иноязычная лексика в системе синонимических отношений лезгинского языка 55
2.1. Теоретические проблемы синонимии 55
2.3. Абсолютные синонимы 64
2.3.1. Ряды абсолютных синонимов, одним из членов которых является заимствованное слово 66
2.3.2. Ряды абсолютных синонимов, целиком состоящие из заимствованных слов 77
2.4. Относительные синонимы 83
2.4.1. Ряды относительных синонимов, одним из членов которых является заимствованное слово 83
2.4.2. Ряды относительных синонимов, целиком состоящие из заимствованных слов 89
ГЛАВА III. Иноязычная лексика в системе антонимических отношений лезгинского языка 95
3.1. Теоретические проблемы антонимии 95
3.2. Антонимы, выражающие градуальную качественную противоположность.. 101
3.2.1. Оценка характера и поведения, психические и физиологические качества человека 102
3.2.2. Этическая и эстетическая оценка 105
3.2.3. Физические качества, свойства или состояния предметов и восприятие их человеком 107
3.2.4. Характеристика социальных явлений 109
3.2.5. Система временных и координационных понятий 110
3.2.6. Оценка явлений природы и состояний погоды 111
3.2.7. Оценка количества, порядка расположения предметов (явлений), времени, событий 112
3.3. Антонимы, выражающие комплементарную противоположность 113
3.3.1. Антонимы-существительные 114
3.3.2. Антонимы-прилагательные 117
3.3.3. Антонимы-наречия 118
3.4. Количественный анализ вхождения иноязычной лексики в систему антонимических отношений лезгинского языка 119
3.4.1. Антонимия исконных и заимствованных слов 120
3.4.2. Антонимия лексем, заимствованных из одного языка-источника 121
3.4.3. Антонимия лексем, заимствованных из разных языков-источников 123
Заключение 124
Условные сокращения 131
Литература 134
Приложение 151
Введение к работе
Проблема языковых контактов, важная в теоретическом и практическом отношениях, в настоящее время представляет собой одну из актуальных задач отечественного языкознания. Особый интерес у занимающихся проблемой взаимодействия языков вызывает недостаточно изученный ее аспект - взаимодействие и взаимовлияние заимствованных и исконных элементов в системе семантических отношений языка.
Настоящая работа посвящена выявлению, описанию и классификации функционально-семантических особенностей заимствованных лексических элементов в лезгинском языке. Актуальность темы определяется вниманием к семантическому аспекту рассмотрения языковых явлений, способствующему более глубокому осмыслению внутренних процессов деривации. Известно, что взаимодействие и взаимовлияние различных языковых систем непосредственно связано с развитием общей культуры народов и наиболее отчетливо проявляется при исследовании элементов различных ярусов языка, ставших в силу исторических и лингвистических причин общими для двух или более языков. Кроме того, значимость подобного исследования вытекает из того, что данная проблема непосредственно связана с системными отношениями в лексике данных языков. В связи с этим в работе освещаются не только вопросы изменения семантики иноязычных заимствований, но и проблемы развития синонимии и антонимии.
Таким образом, в диссертации сделана попытка рассмотреть семантическую структуру слов русского, тюркского, арабского и иранского происхождения в лезгинском языке и их семантико-стилистическое взаимодействие с единицами исконного словаря.
Вопрос о влиянии иноязычных слов на развитие семантики заимствующего языка требует углубленной научной разработки. Становление соотношений между заимствованием слов и лексической синонимией и антонимией позволяет выявить условия и причины заимствований, их влияние на исконный словарный состав, в частности, на лекси-ко-семантические изменения синонимических дублетов - образование новых и распад существующих синонимических рядов и т.п. Изучение этих явлений, в свою очередь, дает возможность проследить, как складывается дальнейшая судьба заимствованных слов, развивают ли они новые значения, сохраняют ли старые, становятся ли полисемантическими или, наоборот, сужают значение.
Цель исследования заключается во всестороннем изучении характерных особенностей лексико-семантического освоения заимствований, выработавшихся у них в лезгинском языке результате многолетнего развития в различных исторических условиях, специфики их синонимических и антонимических отношений.
Исходя из этого, были намечены следующие основные задачи:
на богатом конкретном материале лезгинских художественных и фольклорных произведений исследовать содержательную структуру и семантический объем русских, арабских, персидских и тюркских заимствований как в период их проникновения, так и в процессе их дальнейшего функционирования и укоренения в современном лезгинском языке; выявить общие и специфические черты лексико-семантического освоения заимствований из каждого языка-источника в лезгинском языке;
отразить проблемные моменты образования синонимов, антонимов и отношений в их рядах и оппозициях; показать процесс обогащения и развития синонимии и антонимии за счет лексических заимствований;
разграничить типы синонимов и антонимов и установить для них групповую дифференциацию свойств;
провести всесторонний сравнительный анализ, количественное и качественное сопоставление синонимических и антонимических отношений в каждой группе установленных слов, учитывая их связи в разных языковых контекстах;
суммировать результаты отдельных исследований по поставленной проблеме.
Для решения этих задач была выполнена следующая работа:
изучена лингвистическая литература по различным вопросам теории заимствования в общем и лексико-семантического освоения заимствований, в частности;
собран новый и проанализирован имеющийся лингвистический материал с учетом поставленных задач;
проведено сопоставление заимствованной лексики с точки зрения ее лексико-семантического изменения в лезгинском языке и языке-источнике.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в дагестановедении комплексным исследованием, посвященным лексико-семантическому анализу слов, заимствованных из четырех разносистемных языков (русского, арабского, персидского, азербайджанского), их взаимодействия и взаимовлияния с исконными словами в лексико-семантической системе лезгинского языка. Новизна работы заключается также и в том, что в ней впервые предпринимается попытка системного, целостного изучения особенностей функционирования заимствований в синонимической и антонимической системах лезгинского языка.
Результаты исследования имеют как общетеоретическое, так и практическое значение. Представленное исследование поможет осветить некоторые важные аспекты смысловой стороны заимствующего языка и глубже уяснить внутренние законы развития его лексико-семантической структуры. Данные такого исследования важны как в общем лингвистическом плане при решении проблем полисемии, синонимии, антонимии и некоторых других, так и в плане исторической лексикологии при определении закономерностей развития лексики современного лезгинского литературного языка. Конкретизируя факты процессов функционирования заимствованной лексики в семантической системе лезгинского языка, исследование внесет определенные поправки в описание лексико-семантической системы лезгинского языка на разных его уровнях, в теорию лезгинского и шире - дагестанского языкознания.
Практическая ценность работы заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы при составлении двуязычных и многоязычных словарей, словарей синонимов и антонимов исследуемого языка. Результаты работы могут служить базой для дальнейшего сравнительного и сравнительно-исторического исследования лезгинских языков. Исследования автора могут также использоваться в практике вузовского преподавания при изучении студентами лексикологии лезгинского языка.
В зависимости от исследуемого материала и конкретных целей исследования применяются различные методы, основными из которых являются описательный, сопоставительный и типологический. В необходимых случаях используется сравнительно-исторический метод. Данные методы в совокупности дают возможность подвергнуть анализу вхождение иноязычных заимствований в лексико-семантическую сие-
тему лезгинского языка и выделить критерии для их разграничения. При исследовании семантической ассимиляции заимствованных слов учитывалась двусторонняя сущность влияния контактирующих языков. Каждая лексическая единица анализируется в двух планах: как лексико-семантическая микросистема и как составная часть лексико-семантической системы заимствующего лезгинского языка. Синонимические и антонимические ряды составлены путем отбора компонентов по литературным и лексикографическим источникам. При исследовании каждого ряда определялись его компоненты, выявлялись их отличительные черты, разница в употреблении между заимствованным и исконным компонентом, присущие им контекстуальные особенности. Такой подход позволил наиболее оптимально разобраться в том, чем вызвана необходимость заимствований, какую роль выполняют они в развитии и обогащении синонимии и антонимии лезгинского языка.
Лингвистический материал для анализа семантики заимствованных слов черпался из художественных и фольклорных произведений на лезгинском языке, газетно-журнальной прессы (всего 22 источника), а также из словарей различного типа. В частности, были использованы следующие словари: лезгинско-русский словарь Б.Б. Талибова и М.М. Гаджиева (около 28000 слов); русско-лезгинский словарь М.М. Гаджиева , включающий около 35000 слов; русско-лезгинский словарь Б.Б. Талибова , объединивший около 12000 слов; словарь лезгинского языка А.Г. Гюльмагомедова , включающий около 12700 слов; фразеологический словарь лезгинского языка А.Г. Гюльмагомедова ; словарь омонимов лезгинского языка Р.И. Гайдарова, Ш.А. Мирзоева ; краткий словарь синонимов лезгинского языка А.Г. Гюльмагомедова ; словарь антонимов лезгинского языка
А.Г. Гаджимурадова ; русско-лезгинский терминологический словарь А.Р. Рамалданова ; словарь арабских и персидских лексических заимствований в лезгинском языке СМ. Забитова и И.И. Эфендиева ; словарь ориентализмов лезгинского языка А.А. Селимова ; словарь Етима Эмина [Гюльмагомедов 1998, 2002]; словарь концепта «женщина» [Гюльмагомедов, Магамдаров 1999]. В совокупности эти словари дают достаточно полное представление о лексическом богатстве лезгинского языка. Некоторые незначительные по объему словарные материалы были обнаружены также в различных грамматических очерках лезгинского языка и специальных статьях.
Апробация исследования. Рукопись диссертации обсуждена на расширенном заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. Концептуальные положения исследования докладывались на различных научно-практических конференциях и отражены в публикациях автора "Заимствования в системе синонимических отношений лезгинского и табасаранского языка" (Махачкала, 2004); "Семантические изменения заимствований в лезгинском и табасаранском языках" (Махачкала, 2004); "Иноязычная лексика в системе антонимических отношений лезгинского языка" (Махачкала, 2005); "Иноязычная лексика в составе синонимов-дублетов лезгинского языка" (Махачкала, 2005).
Решение поставленных задач обусловило структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списков использованной литературы и принятых сокращений. К работе приложен индекс-указатель исконных и заимствованных слов, рассматриваемых в работе. Общий объем работы - 169 страниц.
Общелингвистические вопросы заимствования и семантического изменения заимствованных слов
Взаимодействие языков является одним из сложных и интересных в современном языкознании вопросов. Еще в начале прошлого века Бодуэн де Куртенэ, изучая этот вопрос, пришел к выводу, что подобное явление, безусловно, существует во всех ярусах языка. Исследователь пишет: "Если же взглянем собственными глазами на вопрос о смешении или несмешении языков, должны будем согласиться, что нет и быть не может ни одного чистого, не смешанного языкового целого" [Бодуэн де Куртенэ 1963: 363].
О необходимости исследования языковых контактов говорил Г. Шухардт, отмечая, что "среди тех проблем, которыми в настоящее время занимается языкознание, нет, пожалуй, ни одной столь важной, как проблема языкового смешения. Она должна быть подвергнута тщательному изучению прежде всего там, где имеются наиболее благоприятные условия как для наблюдения самого процесса смешения, так и для научного его изучения" [Шухардт 1950: 175].
Впрочем, иного мнения придерживается Л.В. Щерба. Он отмечает: "... понятие смешения языков - одно из самых неясных в современной лингвистике, так что, возможно, его и не следует включать в число лингвистических понятий..." [Щерба 1974: 60].
А. Росетти, освещая вопросы языкового смешения, отмечал, что "языков, абсолютно лишенных каких-либо элементов смешения, нет, и это означает, что все языки в той или иной мере смешаны" [Росетти 1972: 117]. Исследователь предлагает два термина: смешанный язык (langue mixte) - как продукт двуязычия и язык с элементами смешения (langue melange) и приходит к заключению, что "... существует ограниченное число смешанных языков, тогда как смешение элементов явля-
ется нормой для любого языка" . Под термином "смешанный язык" он имеет в виду такой язык, в котором влияние иностранного языка распространено на фонетику, морфологию и словарный состав, а под термином "язык с элементами смешения" понимает такой язык, в котором "смешение затрагивает в первую очередь словарный состав" [Росетти 1971: 117].
А. Мартине, говоря о языковых контактах, обусловленных социально-культурными факторами, подчеркивал, что любое взаимодействие языков никогда не остается без последствий для их систем и вызывает хотя бы незначительные изменения в их лексических, фонетических и грамматических системах [Мартине 1963: 525-526].
В отечественной и зарубежной лингвистике проблемы заимствования всегда были объектами пристального внимания и им посвящено большое количество как работ общетеоретического характера, так и работ, ограничивающихся изучением заимствований в конкретных языках. Однако, несмотря на то, что в современном языкознании накопилось большое число исследований, посвященных вопросам заимствования, решены далеко не все вопросы теоретического характера.
До настоящего времени не существует общепринятого понимания основных детерминирующих признаков заимствованного слова, не решена окончательно проблема классификации иноязычных слов, определения их места среди слов исконного фонда и т.д.
Анализируя работы по проблемам заимствования, можно сделать вывод, что термин "заимствование" применяется не только для обозначения процесса вхождения иноязычных единиц в принимающую языковую среду, но и для обозначения самих заимствованных единиц.
Таким образом, термин "заимствование" существует, по крайней мере, в двух значениях - узком и широком.
Под первым значением, в его более узком смысле слова, понимают переход элементов одного языка в другой, "обращение к лексическому фонду других языков для выражения новых понятий, дальнейшей дифференциации уже имеющихся и обозначения неизвестных прежде предметов" [Ахманова 1966: 150-151]. Б.Н. Забавников данное понимание термина "заимствование" относит лишь к одной из проблем общей и частной лексикологии и отмечает, что как только встают вопросы освоения заимствованных элементов (на фонетическом, семантическом и других уровнях), встает вопрос о характере заимствований в других сферах языка [Забавников 1971: 12].
Под вторым значением термина "заимствование", в его более широком смысле, понимают приобретение языком-рецептором любого иноязычного элемента - фонетического, семантического, грамматического и др. Данная трактовка представлена в многочисленных трудах отечественных и зарубежных исследователей [Пауль 1960: 461 и след.; Пизани 1956: 56; Климов 1970: 285 и след.; Блумфилд 1968: 487 и след.].
Таким образом, можно констатировать, что термин "заимствование" применяется как для обозначения процесса перенесения языковых единиц из одного языка в другой, так и для обозначения результатов данного процесса.
При рассмотрении заимствования как процесса, нам представляется необходимым придерживаться наиболее распространенной трактовки данного явления, рассматриваемого Л.П. Крысиным как процесс перемещения различных элементов из одного языка в дру-
гой, т.е. перемещения единиц различных уровней структуры языка -фонологии, морфологии, синтаксиса, лексики, семантики.
При рассмотрении заимствования как результата данного процесса, несмотря на существование различных точек зрения, мы разделяем мнение Л.П. Ефремова, рассматривающего заимствования как "слова, которые как единство определенного значения и определенного звучания восходят к иноязычным прототипам, то есть слова, появление которых в языке обусловлено иноязычным влиянием, а не оригинальным словообразованием" .
Отсутствие общепринятой точки зрения на то, что такое заимствование, определяет и разное понимание термина "заимствованное слово". В последнее время в многочисленных работах, посвященных проблемам заимствования, приводятся, как правило, две различные точки зрения по этому вопросу.
Первую точку зрения, которую разделяет большинство исследователей, представляет определение О.С. Ахмановой , согласно которому заимствованное слово - это слово, появившееся в данном языке в результате заимствования.
Вторую точку зрения представляет определение Л.П. Крысина и некоторых других языковедов, по которому к заимствованным словам причисляются только те иноязычные слова, которые полностью освоены системой языка-рецептора и не ощущаются носителями языка как иноязычные. Таким образом, это означает, что заимствованными считаются только часть слов иноязычного происхождения по принципу их ассимиляции в заимствующем языке.
Мы разделяем мнение СМ. Забитова и других исследователей, которые объясняют причины различного толкования термина "заимствованное слово" тем, что критерии, которые могут послужить
определением иноязычных слов, относятся к разным планам: диахроническому и синхроническому.
При диахроническом подходе иноязычные слова, независимо от степени их освоения, считаются заимствованными.
При синхроническом подходе заимствованные слова рассматриваются с точки зрения их функционирования и степени освоенности.
Следует отметить, что в науке не существует какой-либо общепринятой классификации заимствованных слов. О.Б. Шахрай , обращаясь к данной проблеме, отмечал, что, несмотря на то, что явлениям лексического заимствования и освоения иноязычной лексики посвящено немало исследований, необходимо дальнейшее изучение проблемы классификации слов иноязычного происхождения в зависимости от изменений, которым они подверглись в процессе заимствования или после него, а также в зависимости от их "статуса" в заимствующем языке сравнительно с исконной лексикой.
Из существующих классификаций заимствованной лексики, наиболее известными являются классификации, проведенные такими языковедами как: A.M. Шанский , Л.П. Ефремов , О.Б. Шахрай , Р.А. Будагов , А.А. Реформатский , Опельбаум , Е.Э. Биржакова, Л.А. Воинова, Л.Л. Кутина, , Пизани и др. Несмотря на обилие разных точек зрения, исследователи обычно придерживаются одной из двух классификаций заимствованных слов в разных языках, предложенных Р.А. Будаговым и А.А. Реформатским.
А.А. Реформатский уделяет приоритетное внимание путям проникновения иноязычной лексики и подразделяет их, исходя из следующих факторов:
происходит заимствование устным или письменным путем;
идет ли оно непосредственно из языка-источника или же через посредников;
Происходят ли заимствования внутри одного языка;
Заимствуется само слово или калька.
Р.А. Будагов классифицирует заимствованные слова по следующим показателям:
степень связи с заимствованными вещами или понятиями;
источник (прямой или косвенный), из которого слово заимствуется;
состав (заимствуется само слово или калька);
степень проникновения и характер ассимиляции в новой языковой среде;
Своеобразие смысловых изменений, которым подвергаются
заимствования в системе другого языка.
Всестороннее изучение сущности языка и его функционирования невозможно без углубленного изучения смыслового аспекта языка, лежащего в основе всех уровней языковой системы. В лингвистической литературе накопился большой материал в области семантического исследования [см.: Звегинцев 1957; Шафф 1963; Шмелев 1964; 1973; Будагов 1963; Кузнецова 1963; Степанов 1966; Бережан 1973; Апресян 1974]. При этом следует отметить, что по ключевым вопросам семантики, содержания и значения слова, а также по вопросам основных причин и путей семантических изменений и т.д. существуют различные мнения.
Как известно, лексический состав языка непосредственно связан с деятельностью человека в обществе и поэтому непрерывно пополняется, изменяется и обогащается. Появление новых понятий и предметов
обусловливает возникновение новых слов или новых значений у ряда слов, многие из которых впоследствии становятся достоянием общелитературного языка. Вместе с тем выходит из употребления старая лексика, которая нередко остается в пассивном запасе языка.
Степень влияния других языков на развитие и обогащение лезгинского языка лучше всего проявляется при изучении тех их уровней, которые более всего подверглись изменениям под влиянием заимствований. В связи с этим вопрос о лексико-семантических изменениях иноязычных слов в лезгинском языке является, на наш взгляд, одним из основных в изучении заимствованной лексики, т.к. именно в лексико-семантической сфере языка очень заметно отражаются те изменения, которые совершаются в культурной и общественно-экономической жизни народа.
Лексическое заимствование связано с развитием словарного состава заимствующего языка, поэтому процесс освоения заимствованных слов следует рассматривать, прежде всего, с точки зрения закономерностей развития лексико-семантической системы языка. Семантическое освоение иноязычного слова предполагает вхождение в лексико-семантическую систему языка-рецептора нового понятия, отражающего определенную лингвистическую и экстралингвистическую реальность. Анализируя имеющуюся лингвистическую литературу по исследованиям в области семантики [Ахманова 1967; Будагов 1963; Дектярева 1965; Звегинцев 1967; Левицкий 1984; Шафф 1963; Шмелев 1973 и др.], можно прийти к выводу, что в вопросах об основных причинах и путях семантических изменений не установилось единого мнения.
Установить причины семантического изменения заимствованных слов представляется достаточно трудным, так как для этого требуется
иметь абсолютно точные сведения относительно конкретных обстоятельств усвоения слова заимствующим языком - время заимствования, прямой или опосредованный характер заимствования, среда осуществления заимствования и др. При этом одни исследователи выдвигают на первый план культурно-исторический аспект заимствования [Жирмунский 1985: 316; Бакаев 1977: 39], другие [Аристова 1972: 11] опираются на лингвистические факторы. Большинство же исследователей [Ахма-нова 1957: 63; Гинзбург 1972: 15; Звегинцев 1967: 261; Левицкий 1984: 7-8 и др.] наряду с экстралингвистическими факторами подчеркивают и роль языковых факторов.
Таким образом, подводя итог приведенному выше краткому анализу теоретической литературы по вопросам заимствования иноязычной лексики, можно сделать вывод, что в современном языкознании отсутствует единая, общепринятая точка зрения по вопросу определения понятий "заимствование" и "заимствованное слово", не решен однозначно и вопрос о лексико-семантической классификации иноязычных слов.
Из истории изучения заимствованной лексики в лезгинском и других дагестанских языках
Несмотря на то, что проблема выделения иноязычных слов в лексике дагестанских языков была поднята еще А. Дирром, отмечавшем в своих словниках заимствованную лексику, изучению иноязычных заимствований в дагестанских языках вообще и в лезгинском языке в частности уделялось до недавнего времени незаслуженно мало внимания.
Первые крупные научные исследования восточных заимствований в дагестанских языках появились лишь в семидесятые годы. Такими работами можно считать докторские диссертации Н.С. Джидалаева "К ха-
рактеристике тюркско-дагестанских языковых контактов" и В.Л. Гукасяна "Взаимоотношения азербайджанского и удинского языков" . Объектом рассмотрения в данных монографиях явилась лексика, заимствованная в основном из азербайджанского языка.
Восьмидесятые годы были отмечены интересными работами О.И. Виноградовой "Древние лексические заимствования в дагестанских языках" (в ней, наряду с армяно-дагестанскими лексическими сопоставлениями, анализируются среднеперсизмы дагестанских языков), СМ. Забитова "Арабские заимствования в лезгинском литературном языке" и В.М. Загирова "Историческая лексикология языков лезгинской группы" (в монографии, наряду с исследованием арабизмов, делается попытка дифференцировать хронологические периоды иранских заимствований, опираясь на некоторые фонетические изменения, происшедшие в новоперсидском языке в отличие от среднеперсидского языка).
В последнее десятилетие, в связи со снятием идеологических запретов и возрождением в обществе интереса к ценностям восточной культуры, появилась потребность как в изучении восточных языков, так и в более глубоком исследовании их влияния на дагестанские языки [см.: Гайдаров, Гасанова 1996; Абукаров 1997; Эфендиев 1997; Халунов 1998; Курбанова 1999; Халиков 2000; Забитов 2001; Абдулжалилов 2002; Ибрагимова 2003 и др.].
Следует отметить, что помимо специальных работ ориентализмам посвящены отдельные разделы практически в каждой работе по лексикологии того или иного языка, что, безусловно, говорит о важности изучаемого вопроса.
Иноязычные заимствования, как составная часть лексики аварского языка, были предметом исследования многих авароведов. Здесь следует отметить монографию Г.К. Казиева "Лексика аварского языка", в которой приводится сгруппированный ряд восточных заимствований. Тематическую классификацию автор не дает, однако отмечает, что, например, иранизмы аварского языка в основном относятся к названиям предметов быта, растений и плодов [Казиев 1967].
В статье Н. Шейхова "Элементы персидского языка в аварском" внимание уделено исключительно персидскому влиянию на лексику аварского языка. В работе автор приводит более 140 заимствованных слов.
Вопрос о русских и восточных заимствованиях в аварском языке затрагивается и в работе М.Е. Алексеева и Б.М. Атаева "Аварский язык". В ней мы находим лексико-тематическую классификацию арабизмов, иранизмов, тюркизмов и русизмов в аварском языке [Алексеев, Атаев 1997].
Особо следует отметить две диссертационные работы по данной проблеме. Работа А.Н. Халунова "Ориентализмы аварского языка" [Ха-лунов 1998] стала первым многоаспектным исследованием восточной лексики в аварском языке, в которой последовательно рассматриваются фонетические, морфологические и лексико-семантические особенности ориентализмов. Другой работой является диссертация И.Г. Абдулжали-лова "Функциональные особенности арабских элементов в современном аварском литературном языке" [Абдулжалилов 2002]. Она представляет собой многоаспектное монографическое исследование функциональных особенностей арабских элементов в современном литературном аварском языке. В работе подробно освещено фонетико-грамматическое влияние арабского языка на аварский язык.
В даргинском языке иноязычная лексика впервые всесторонне анализируется в работах М.-С. Мусаева. В статье "Заимствованная лексика даргинского языка" исследователь отмечает, что до Октябрьской революции заимствование в даргинский язык шло в основном из восточных языков: арабского, персидского, тюркских, однако, наибольшее влияние в прошлом на даргинский, как и на другие дагестанские языки, оказал арабский, который охватывает различные области лексики. Отмечается, что часть арабизмов проникла в даргинский через другие восточные языки, однако определить пути проникновения каждого арабского слова в даргинский язык не представляется возможным. Автор исследует фонетические изменения в заимствованной лексике, связанные с особенностями фонетики языка-рецептора, уделяет внимание вопросам их лексического и морфологического освоения. В результате этих процессов в настоящее время, по мнению автора, большинство иноязычных заимствований до того адаптировались в даргинском языке, что они почти не отличаются от собственно даргинских слов.
В монографии М.-С. Мусаева "Лексика даргинского языка" заимствования рассматриваются в отдельных разделах. Дается их тематическая классификация, их группировки с точки зрения происхождения. Исследователь приводит краткую характеристику семантической и фонетико-морфологической адаптации заимствованной лексики.
В диссертационной работе П.М. Гусейновой "Русские заимствования в даргинском языке" изучаются интересные вопросы, касающиеся различных аспектов контактирования разносистемных русского и даргинского языков. Автор дает описание русских заимствований как части лексической системы даргинского языка, характеризует фонетическое, морфологическое, лексико-семантическое освоение и фразео-
логизацию русизмов. Анализ некоторых образцов современной даргинской художественной литературы и народной поэзии позволяет автору прийти к выводу, что русизмы используются не только для номинации понятий и реалий, но и для стилизации художественного повествования.
Иноязычная лексика, как составная часть лексики лакского языка, были предметом исследования СМ. Хайдакова в работе "Очерки по лексике лакского языка" . Согласно автору, по своему характеру заимствования в лакском из тюркских и иранских языков сильно отличаются от заимствований из арабского языка. В первых преобладают названия конкретных предметов - фруктов, пряностей, музыкальных инструментов, предметов вооружения и т.д., тогда как из арабского языка заимствованы преимущественно названия отвлеченных понятий и религиозно-мистические термины.
В работе И.Х. Абдуллаева "Арабизмы в лакском языке" прослеживаются пути проникновения арабизмов в лакский язык, отмечены некоторые особенности семантического и фонетико-морфологического освоения арабизмов в лакском языке, дана краткая тематическая классификация заимствованных слов. Наконец, проблема арабских и персидских заимствований в лакском языке была освещена в диссертационном исследовании Н.С. Курбайтаевой "Арабские заимствования в лакском языке" и статье И.И. Эфендиева "Классификация иранизмов в лакском языке" .
Наиболее значительный вклад в разработку проблемы освоения иноязычных слов в лезгинском языке внесен Р.И. Гайдаровым. В монографии «Лексика лезгинского языка» изучаются основные группы заимствований в лезгинском языке, в том числе русизмов, арабизмов, иранизмов и тюркизмов. Данная работа, в которой впервые приме-
нительно к лезгинскому языку освещаются вопросы развития и обогащения словарного состава языка, является одной из наиболее значительных по лексике лезгинского языка. В своем исследовании Р.И. Гайдаров дал тематическую классификацию иноязычной лексики в лезгинском языке и указал на общие причины заимствования слов из языков-источников. Дана также подробная характеристика и основные пути освоения всех пластов заимствований в лезгинском языке. Однако, закономерности семантического освоения иноязычного пласта заимствований в лезгинском языке не являются предметом специального рассмотрения в работе "Лексика лезгинского языка".
В другой монографии Р.И. Гайдаров "Лексика лезгинского языка (особенности слова и словарного состава)" внимание акцентируется на фонетических и семантических особенностях словарных единиц и некоторых других аспектах (омонимия, синонимия, антонимия; особенности словарного состава).
В монографии В.М. Загирова по исторической лексикологии лезгинских языков уделено внимание заимствованиям, в равной степени обнаруживаемым в различных лезгинских языках. В книге подробно рассматриваются ряды заимствований с точки зрения их этимологии. В списке слов достаточно полно представлен материал разных языков лезгинской группы.
В последние годы появились специальные диссертационные работы, посвященные заимствованиям в лезгинском языке, - СМ. Забитова "Арабские заимствования в лезгинском литературном языке" ; М.Ю. Халиловой "Фонетико-морфологическое и семантическое освоение русизмов в лезгинском литературном языке" ; Ш.Г. Абука-рова "Тюркские заимствования в лезгинском языке" ; И.И. Эфендиева "Иранские лексические элементы в лезгинском литературном языке" , в которых на большом фактическом
турном языке" , в которых на большом фактическом материале характеризуется фонетическое, морфологическое, лексико-семантичес-кое освоение и фразеологизация иноязычной лексики как части лексической системы лезгинского языка.
Среди публикаций дагестановедов по проблемам заимствований в дагестанских языках, кроме отмеченных выше, можно также выделить работы И.Х. Абдуллаева ; Х.Г. Азаева ; М.Е. Алексеева ; М.Е. Алексеева, В.М. Загирова ; А.-К. Баламамедо-ва ; Р.И. Гайдарова ; М.-Ш.А. Исаева ; Г.А. Климова, М.Ш. Халилова ; М.А. Магомедова ; Э.Я. Сафаралие-вой ; СМ. Рабаданова и др., содержащие ценный фактический материал.
Расширение значения
В определении понятия "расширение значения слова" мы придерживаемся точки зрения на этот вопрос Л.А. Булаховского: "расширение объема применения выступает в тех случаях, когда в новом употреблении слово охватывает больший круг понятий, то есть может быть употреблено как средство называния шире, чем раньше" [Булаховский 1954: 71]. То есть под понятием расширения значения мы понимаем такое явление, когда арабское слово вместе со своими прежними значениями в процессе исторического развития приобретает на почве заимствующего языка новое значение, расширяя сферу своей соотнесенности с предметами и понятиями внешнего мира.
Подобные изменения лексико-семантического объема иноязычных заимствований в лезгинском языке встречаются реже, чем деривация сужения лексико-семантического объема. Как правило, расширение происходит в результате метонимических и метафорических смещений первичного значения.
В зависимости от характера расширения мы выделяем синхронный и диахронный виды расширения. Под синхронным видом понимается постепенное расширение смысловой структуры слова, используемого носителями языка для обозначения нового предмета, явления или понятия, приспособление исходного значения слова к новому. Вследствие этого процесса семантика слова усложняется и обогащается. Оно постепенно становится все более совершенным средством передачи мысли. Расширение круга значений происходит, как правило, в пределах близкородственной семантической среды.
Диахронное расширение - это изменение семантики слова в процессе его исторического развития, при котором происходит увеличение разрыва между исходным и производным значениями. В результате постепенного удаления значения от своего семантического ядра углубляется расхождение между семантическим ядром и хронологически позднее возникшим значением. При диахронном изменении значений, по мнению Р.А. Будагова, этимологические связи между словами контактировавших языков могут очень сильно ослабляться. [Будагов 1963: 74].
Иноязычных слов, расширивших свою семантику, в лезгинском языке сравнительно немного. Причем, особенно мало среди таких слов русских заимствований. Лексика, расширившая свою семантику, употребляется в лезгинском языке при обозначении отвлеченных понятий, физических и духовных качеств человека, свойств вещей и т.п.
Расширение семантического объема заимствований происходит на лезгинской почве и не связано с многозначностью их прототипов. Смысловые варианты на базе иноязычного слова могут возникнуть за счет изменения предметно-понятийной соотнесенности слова в связи с изменением обозначаемых реалий. Расширение семантического диапазона слова происходит путем расширения его номинативной функции и влечет за собой увеличение количества значений.
Так, русское заимствование сельсовет "сельский совет", будучи однозначно в языке-источнике, в процессе заимствования расширило свое семантическое поле и приобрело в лезгинском языке дополнительное значение председателя сельсовета. Например: Чи ціийи сельсовет накъ вичин хуъруъз хъфена (Р.) Наш новый сельсовет вчера в свое село уехал. В связи с изменением общественно-политического устройства в настоящее время слово сельсовет вышло из употребления и заменено другим русским заимствованием администрация. На лезгинской языковой почве расширило свой семантический объем арабское слово hata 1. ошибка; 2. проступок. Помимо двух исконных значений оно в лезгинском языке приобрело дополнительное значение: хата опасность, риск. Например: БарбатІ хьана куьгьне закун, Адакай чазхата амайд туш {С.С.) Разрушился старый закон, от него нам нет опасности. Другое арабское слово Ъапауа здание, сооружение на лезгинской языковой почве расширило свой семантический объем за счет нового значения вине основание, фундамент. Например: ИкІ, гьикъван къакьан мертебайрин дараматар зцигайтіа, абурун бине малум яз амукьдач {А.А.) Если строить такие высотные здания, их фундамент не будет виден. Приобретение иноязычными словами переносных значений - характерный способ расширения их смыслового объема и один из самых существенных признаков их укоренения в лексико-семантической системе лезгинского языка. Так, за счет переносных значений сильно расширило свой семантический объем персидское слово bazar базар, рынок, которое в лезгинском языке приобрело дополнительно еще три значения: базар 1. базар, рынок; 2. (перен.) беспорядочный шумный разговор; 3. (перен.) своеволие; 4. воскресенье. Например: Кьуьчхуър Сайд, вун я бизар, Акваз ясдин чіулав базар (С.К.) Сайд Кочхюрский, ты страдаешь, видя траура черный разговор. По-видимому, уже в лезгинском языке расширило свою функциональную сферу тюркское слово turp редька. Помимо представленного в азербайджанском языке значения лезгинское турп имеет еще значение репа: Гъвечи стхадин сала гзаф турпар хьана (Р) У младшего брата в огороде уродилось много репы\ Семантика лезгинского слова абур 1. достоинство, приличие; 2. внешний вид, привлекательность шире семантики персидского прототипа abru честь, достоинство. Например: Шегьердилай алатна ранг гевгьердин. Гьатта абур амач адахъ сегьердин (И.Г.) С города сошел цвет жемчуга. Даже привлекательность утра у него не осталась. В некоторых случаях смысловые инновации на базе иноязычной лексики, бесспорно, являются результатом семантического развития слова в заимствующем языке без какого-либо влияния языка-источника. Так, например, арабское слово halal разрешенный, законный в лезгинском языке расширяет свою семантику. Лезгинское гъалал помимо указанного значения получает переносное значение собственный, заработанный собственным трудом.
Иноязычная лексика в составе синонимических рядов
Возникновение синонимов, как известно, объясняется как внутриязыковыми, так и внешними факторами. Под последними обычно подразумеваются иноязычные заимствования. Согласно характеристике В.М. Загирова, появление синонимов в языке может быть вызвано следующими причинами: а) в синонимические отношения вступают исконные и заимство ванные слова; б) синонимы возникают в результате заимствования совпадающих по значению лексем из одного или разных языков; в) синонимы могут являться следствием различных словообразо вательных процессов; г) синонимами могут стать слова, утратившие лексическое противопоставление; д) в сфере звукоподражательной лексики синонимы могут возни кать в результате использования близких по звучанию фонетических комплексов; е) синонимы возникают за счет использования слова в новых значениях [Загиров 1989: 35]. Заимствования, играя особую роль в синонимии, способствуют совершенствованию и развитию литературного языка, вносят в него точность выражения, эмоционально-экспрессивное и стилистическое разнообразие. Вопрос о влиянии заимствований на развитие синонимии требует углубленной научной разработки. Установление соотношений между заимствованием слов и лексической синонимией позволяет выявить условия и причины заимствований, их влияние на исконный словарный состав, в частности, на лексико-семантические изменения синонимических дублетов - образование новых и распад существующих синонимических рядов (под синонимическим рядом подразумевается синхроническая группировка слов с общей номинативной функцией и тождественных по своему денотативному значению) и т.п. Изучение этих явлений, в свою очередь, дает возможность проследить, как складывается дальнейшая судьба заимствованных слов, развивают ли они новые значения, сохраняют ли старые, становятся ли полисемантическими или, наоборот, сужают значение.
Исследование лексической синонимии в лезгинском и других дагестанских языках является одной из актуальных проблем дагестанове-дения. Успешность разработки данного вопроса, на наш взгляд, зависит от широты вовлечения памятников устного народного творчества, классиков национальной литературы и современных писателей, представляющих собой малоисследованные в лингвистическом аспекте источники.
Наличие в лезгинском языке лексических средств, позволяющих обозначать новые понятия, не всегда является преградой на пути заимствования. Несмотря на существование в лезгинском языке близких и тождественных по значению слов, часть заимствований свободно осваивается им в ряду слов, отражающих те же понятия. По мнению Б.Н. Забавникова, включение слова в систему синонимических связей с другими словами языка-рецептора способствует освоению заимствованного слова [Забавников 1971: 14].
Проблема межъязыковой синонимии рассматривается нами в общем контексте исследований системных связей и отношений иноязычной и исконной лезгинской лексики. Заимствованные лексические единицы - один из главных источников развития синонимии в лезгинском языке. Заимствование иноязычных слов предполагает возможность их речевого употребления в качестве лексических эквивалентов соответствующих исконных слов. Как правило, иноязычная лексика используется для выражения понятий, не имевших ранее места в лезгинском языке, что в какой-то мере заполняет пробелы в лексико-семантической системе языка-рецептора. Как отмечал А. Доза, "самый простой случай заимствования из иностранного языка - это заимствование у соседнего народа, который вводит слово одновременно с новой вещью" [Доза 1965: 135].
Однако довольно часто иноязычная лексика заимствовалась лезгинским языком для обозначения явлений или понятий, эквивалентные наименования которых уже существовали. В таком случае заимствования, функционирующие в качестве вторичных наименований предметов и явлений, уже имевших лезгинские по происхождению названия, вступают с исконно лезгинской лексикой в синонимичные отношения, вносят в нее точность выражения, различные оттенки мысли, развивая и обогащая тем самым стилистическое разнообразие лезгинского языка.
В определении степени синонимичности наряду с критериями тождества смыслов и функциональной эквивалентности сопоставляемых слов нами учитывались также их частотные характеристики и указание на иноязычность одного из них в существующих лексикографических пособиях.
Ряды относительных синонимов, одним из членов которых является заимствованное слово
Как уже отмечалось, абсолютные синонимы составляют в лезгинском языке немногочисленную группу. Это можно объяснить тем, что лексические группы абсолютных синонимов не являются неподвижными и неизменными. В большинстве случаев лексические ряды слов, лишенные каких-либо различий, в процессе развития языка претерпевают семантико-стилистические сдвиги и разрушаются. Если абсолютные синонимы могут использоваться вне контекста, то относительные заменяются, как правило, только в контексте речи.
С течением времени абсолютные синонимы, если они не исчезают, а остаются существовать в языке, дифференцируются, т.е. начинают различаться по смыслу (становятся идеографическими синонимами), или же изменяется их стилистическая окраска и сфера употребления.
В случае относительной синонимии между заменяющимися лексическими единицами имеются одна или несколько точек семантического соприкосновения в отдельных лексико-семантических вариантах. Совпадение некоторых значений (чаще всего одного) и становится основой заменяемости лексем.
На современном этапе развития лезгинского языка наиболее сильной тенденцией в процессе использования абсолютных синонимов в речи является узуальная, деривационная и стилистическая дифференциация между заимствованной лексемой и существующей в лезгинском языке номинацией. По справедливому замечанию В.Н. Клюевой, "синоним должен быть не безразличной подменой другого, близкого по значению слова, в каких бы то ни было целях, а наиболее подходящим словом из ряда сходных, употребленных в данном случае" [Клюева 1954: 1].
Так как часть синонимов, сложившихся из исконных и заимствованных слов, являются синонимами идеографическими, т.е. различающимися оттенками значений, в лезгинском языке наблюдается процесс дифференциации значений заимствованного и лезгинского слова. Так, если исконное слово чіул имеет в лезгинском языке значение пояс (т.е. "лента, шнур, ремень или прошитая полоса ткани для завязывания, застегивания по талии"), то его идеографический синоним ка-мари, восходящий к персидскому источнику, употребляется в значении женский пояс, т.е. имеет видовой признак. Например: 1. Вири маса гуда: и камарини, и тупіални, и гапурни..., и халича ни, вечре хадай са какани, вуч хьаиитіани маса гана, вун дидеди кіелиз ракъурда... {Р.Г.) Все продам: и этот пояс (женский), и кольцо, и кинжал..., и ковер, и даже яйцо, которое снесет курица, что бы то ни было, все продам, мать тебя отправит учиться. 2. Пачагъ вун сагърай, - лагьана гадади, - зун ви итимри юкъва чіул, кьилел бармак алачиз ви патав гъана (Л.Х.М.) Царь, благодарю тебя, - сказал парень, - меня твои люди приволокли к тебе без пояса и папахи. Лезгинское слово валчагъ и заимствованное из арабского языка аба, означающие старинную долгополую верхнюю одежду типа кафтана, можно отнести к относительным синонимам, так как они отличаются по покрою. Например: 1. Баде айвандик жьечіна, валчагъ гуьгъуъна галчіур жез, гурарай агьуз звичізава... (Р.Г.) Бабушка, выйдя на балкон, волоча за собой кафтан, спускается вниз по лестнице... . 2. Крар - ажуз, гафар - зурба, Шейх лугьуз, галчукна аба. (С.С.) Дела - низкие, слова - высокие, Называя себя шейхом, вырядился в кафтан. Иноязычная лексика уже в момент своего проникновения в новую языковую среду начинает взаимодействовать с элементами лексико семантической системы лезгинского языка, включаясь по линии своих смысловых связей в синонимические ряды. В такие семантически очень близкие отношения с исконно лезгинским словом кіаті вошел иранизм Ф канду. Оба слова обозначают ларь в значении "сосуд для хранения зерна", однако кіаті изготовляется из прутьев или досок, тогда как канду - это, как правило, глинобитный сосуд. Ср.: 1. Рат аціурна хъфена гад, Кіаті аціурдай зул хъана. (Л.Н.) Заполнив ток, ушло лето, Наступила осень, заполняющая ларь. 2. Камалдивди аціай келле Гьуьр туш чіехи кандудавай. (И.М.) Толова, заполненная разумом, Не мука в большом ларе. Заимствованная из арабского языка лексема беден тело и лезгинское тан в том же значении являются синонимами функциональноречевыми, т.е. словами, совпадающими в словарных значениях, но имеющими различную сочетаемость. Не отличаясь друг от друга вне контекста речи, эти синонимы различаются своими комбинаторными значениями. Их значения совпадают только в определенном речевом контексте: они взаимозаменяемы только в пределах словосочетания ин-сандин беден II тан тело человека. Лезгинское тан в сочетании тар-цин тан ствол дерева уже не может считаться синонимом арабизма беден. Ср.: 1. - Ацукь, диде... - Пейкера диде кьуна, инал ярхнавай тарцин тандив гъана. (К.М.) - Садись, мама... - Пейкер, подхватив мать, подвела ее к сваленному здесь стволу дерева. 2. Хайи чіал жуван иви яз гьар садан беденда къекъвезва... (Л.Г.) Родной язык, как своя кровь, пульсирует в теле каждого. Дифференцирующий признак может быть тесно связан с употреблением исконных слов и их синонимов иноязычного происхождения в разных речевых сферах. Исконные слова как стилистически нейтральные могут употребляться как в устной, так и в письменной сферах, а их синонимы, восходящие к заимствованным источникам, часто принадлежат книжному стилю. Например, исконное слово залан тяжелый в значении "имеющий большой вес, отягощающий", употребляемое в лезгинском языке во всех коммуникативных сферах, имеет синоним тюркского происхождения агъур, используемый, как правило, только в высокой, поэтической речи.
Оценка характера и поведения, психические и физиологические качества человека
Не остаются вне внимания исследователей и факты межчастереч-ной антонимии, которая выдвигает вопрос о соотношении грамматических классов слов - частей речи и семантической категории слов-антонимов.
Систематическая разработка темы "Межчастеречная антонимия" была предпринята Е.Н. Миллером [Миллер 1978: 19]. Но отдельные сведения о ней как о явлении находим у В.Д. Девкина, который считает безусловно справедливым положение о том, что слова-антонимы должны относиться к одной части речи, но не воспринимает это безоговорочно [Девкин 1970: 81]. Л.А. Введенская во введении к второму изданию словаря антонимов пишет, что "в отдельных случаях антонимическую пару образовывают существительное и субстантивированное прилагательное..." [Введенская 1982: 7-8]. Рассматривая объем лексико-семантических полей, Ю.М. Караулов включает в них вместе с общепринятыми антонимами также те, которые представляют собой различные части речи, но относятся к "сфере антонимии" [Караулов 1976: 212]. Исследуя факты межчастеречной антонимии, Е.Н. Миллер утверждает, что "отличие грамматических форм не мешает сохранению в словах общего для них лексического значения" [Миллер 1990: 61]. Такого же мнения придерживаются В.М. Жирмунский и В.М. Мигирин .
Объективность существования межчастеречных антонимов проявляется также при сравнении их с контекстуальными: вторые в отличие от первых вне текста не антонимичны. Межчастеречные антонимы обозначают реально существующие противоположности, невзирая на асимметрию грамматических форм и значений.
В нашем исследовании мы придерживаемся той точки зрения, при которой антонимы считаются словами, принадлежащими к одной части речи, но также не отрицаем возможности применения в художественном тексте и межчастеречных антонимов. Из предложенных исследователями лингвистических критериев выделения слов-антонимов мы в своей работе за основу принимаем следующие: 1. Лексико-семантический критерий, при котором семантическая общность проявляется в том, что антонимы выражают одно и то же родовое понятие и характеризуют явление одного плана, т.е. имеют общую сему. Лексико-семантический критерий выделения слов-антонимов предполагает также наличие противоположной семантики, при которой семы взаимно исключают друг друга, придавая отношениям между словами антонимический характер. 2. Грамматический критерий - полное или частичное совпадение валентности слов-антонимов, т.е. способность их употребляться в одинаковом, аналогичном контекстуальном окружении. 3. Функциональный критерий - регулярное противопоставление в речи. Принимая во внимание названные семантические, грамматические и функциональные признаки, антонимы можно определить как регулярно противопоставленные в речи лексемы, которые обозначают взаимно противоположные, соотносительные предметы, свойства и процессы объективной действительности. Одним из важных вопросов изучения антонимов, находящихся в поле зрения исследователей, является вопрос о классификации антонимов по типологическим признакам, т.е. по характеру противопоставления. Целый ряд вопросов, так или иначе связанных с типологией антонимии, обсуждается на материале различных языков как в отечественной, так и в зарубежной лингвистической литературе. Эту проблему ставили такие известные ученые, как Л.Ю. Максимов , В.Н. Клюева , В.И. Комиссаров , Н.М. Шанский , Д.Н.Шмелев , А.В.Калинин , А.А. Уфимцева , Э.И. Родичева , Л.А. Новиков , Е.Н. Миллер и др. В последнее время осуществлены попытки наметить ряд разновидностей противоположности. А.А. Уфимцева, говоря об антонимических отношениях слов, выделяет два типа противопоставления: собственно антонимию и конверсию [Уфимцева 1968: 192-193]. Однако Л.А. Новиков, обобщая существующие в научной литературе взгляды, разработал наиболее полную классификацию антонимов, которой придерживаемся и мы. Обычно выделяются три признака, при которых антонимические слова вступают в отношения оппозиции: 1) градуальность // неграду-альность; 2) соответствие одному явлению или процессу (т.е. одному денотату) // соответствие различным денотатам; 3) направленность // ненаправленность действия или явления [Новиков 1973: 195-243]. Основные классы антонимов, которые выделяются в литературе, соответствуют названным трем типам оппозиции. Первый класс представляют антонимы, которые выражают градуальную, качественную противоположность и противоположность координационных понятий. Это те слова, которые стоят на крайних точках шкалы, которая выражает различную степень определенного явления. Второй класс представляют антонимы, которые обозначают комплементарную противоположность, т.е. противоположность понятий, которые дополняют друг друга. Третий класс антонимов представляют слова, которые обозначают противоположную направленность действия или признака. Наиболее широко этот тип антонимии представлен глаголами. Однако данный класс антонимов в нашей работе не выделяется, т.к. лезгинским языком иноязычные глаголы не заимствовались. Причины этого явления окончательно не выявлены, но одной из них являются, по-видимому, значительные расхождения в системе спряжения контактирующих языков. Учитывая все вышесказанное, а также специфику настоящего исследования, дальнейшая наша работа будет строиться на анализе как качественной, так и количественной характеристик лезгинских антонимов, в состав которых входят иноязычные заимствования.
Семантическим освоением называют такой процесс, в результате которого иноязычное слово входит в систему понятий заимствующего языка.
Подавляющее большинство заимствований, употребляющихся в нашей речи, семантически освоено. Эти слова являются в основном названиями тех реалий, понятий, которые входили в жизнь русских людей на протяжении многих лет, в процессе контактов с другими народами. Это обозначение предметов быта: бра, буфет, гардероб, диван, ковер, трюмо и пр.; названия блюд, напитков: антрекот, вермишель, гуляш, какао, макароны, рагу, ситро и т.п.; названия видов одежды: брюки, блуза, блузон, джинсы, смокинг и пр.; политические термины: демократия, диктатура, плюрализм, популизм и пр.; термины экономики: акция, дивиденд, кредит и пр.; названия, связанные с наукой и искусством: аксиома, гипотеза, теория, водевиль, драматургия, комедия, сцена; названия видов спорта: баскетбол, волейбол, хоккей, теннис, футбол; названия видов транспорта: автобус, метро, такси, троллейбус и т.д. Вместе с тем можно отметить такие случаи семантического освоения, когда заимствованное слово, обозначая явление, существовавшее и прежде в нашей системе понятий, привносит дополнительные смысловые нюансы в значение соответствующего русского слова. Так, латинское слово опус (`труд, произведение`) в русском языке стало использоваться для названия отдельного музыкального произведения, обозначаемого порядковым номером в ряду других произведений данного композитора. Заимствованное из английского комфорт (`удобство`) стало обозначать совокупность бытовых удобств, благоустроенность и уют жилища, общественных учреждений и т.п.
Наряду с семантически освоенными словами в нашей речи встречается немало таких иноязычных слов, которые обозначают понятия, несвойственные русской действительности. В знаменитом рассказе И.А. Бунина "Господин из Сан-Франциско" читаем: "Маршрут был выбран господином из Сан-Франциско обширный. В декабре и январе он надеялся наслаждаться солнцем Южной Италии, памятниками древности, тарантеллой, серенадами бродячих певцов..."; "Извозчик, кволый человек с красными глазами, в старом пиджачке с короткими рукавами и в сбитых башмаках, был с похмелья, - целую ночь играл в кости в траттории, - и все хлестал свою крепкую лошадку, по-сицилийски разряженную..."Выделенные слова обозначают реалии, отражающие национальные особенности итальянской жизни. Тарантелла - название итальянского народного танца, исполняемого в быстром темпе, сопровождаемого игрой на гитаре, ударами тамбурина, кастаньет, а иногда и пением; траттория - маленький ресторанчик, трактир, где в меню непременно входят любимые итальянцами спагетти с томатным соусом и красное сухое вино.
Тарантелла, траттория - это экзотизмы, т.е. слова, обозначающие предметы, явления, несвойственные русской жизни. Экзотизмы не имеют синонимов в русском языке, так как в них отражается то специфическое, что есть в жизни другого народа. Поэтому их можно перевести на русский язык только описательно.
Экзотическая лексика отражает самые разные стороны жизни той или иной страны: ее быта (в названиях жилищ, видов одежды, кушаний, напитков): бунгало, сакля, чум; анорак, бубу, гета, кимоно, паранджа, сари, сомбреро; кускус, лобио, мате, спагетти; культуры (в названиях танцев, музыкальных инструментов, специфических литературных жанров и т.п.): краковяк, полонез, румба, самба, тарантелла; кантеле, самисен, трембита; дзекку (один из видов китайской поэзии - четверостишие), танка (нерифмованное пятистишие в японской поэзии), хокку (нерифмованное трехстишие); социально-политических группировок, учреждений, сословий, должностей и т.п.: лобби, моджахеды, кнессет, ниндзя, самураи и т.д. Немало экзотизмов отображают реалии, связанные с религией того или иного народа, с его верованиями: гуру, квакер, ксендз, кюре, мулла, муэдзин, прелат, раввин, костёл, мечеть, минарет и т.д. К экзотизмам относятся и названия явлений, отражающих особенности географии, климата: мистраль, прерия, самум, сирокко и т.д.
Перечисленные тематические группы экзотизмов (и это, разумеется, далеко не все группы) представляют собой в основном названия конкретных понятий. Но экзотизмы могут обозначать и отвлеченные понятия, существующие в сознании какого-либо народа как обязательный элемент его культуры и воспринимающиеся другим народом как специфические. Таков, например, экзотизм харакири, обозначающий самоубийство вспарыванием живота. Но это не обычное самоубийство, а такое, которое было принято в среде японских самураев и совершалось по приговору или добровольно, если была затронута честь самурая. Японское же бусидó ("путь воина") - это название кодекса поведения японских самураев, предполагающего верность сюзерену, признание военного дела единственным занятием, достойным самурая.
А вот как разъясняется одно из специфических отвлеченных японских понятий кокоро в книге Г. Григорьевой "Красотой Японии рожденный": "Кокоро - важнейшее понятие японского умонастроения. Ему трудно найти аналог в нашем языке. Кавабата, говоря о том, чем отличается дух западной и японской культур, усматривал разницу в "наших кокоро". Кокоро - чувствующий разум и мыслящее чувство. Именно через кокоро совершается процесс интуитивного познания: думать сердцем, чувствовать разумом... В толковом японском словаре Кодзиэн кокоро - знание, чувство и воля вместе, знак одухотворенности вещей".
Несмотря на то что экзотизмы обозначают слова, не вошедшие в русскую систему понятий, некоторые из них отражаются в толковых словарях русского языка и в словарях иностранных слов. Это те экзотизмы, которые достаточно регулярно встречаются как в оригинальной русской, так и в переводной литературе; к ним относится большинство из приведенных выше экзотических слов. А вот значение таких экзотизмов, как бусидо, саби, можно найти только в специальных словариках, комментариях.
Процесс семантического освоения также может происходить постепенно. Быстрее всего входят в систему понятий русского языка те слова, которые называют конкретные предметы, пришедшие к нам из других стран, особенно предметы быта. Вспомним шутливый комментарий, которым сопровождает А.С. Пушкин описание наряда Онегина: "Я мог бы пред ученым светом Здесь описать его наряд, Конечно б, это было смело, Описывать мое же дело: Но панталоны, фрак, жилет. Всех этих слов на русском нет, А вижу я, винюсь пред вами, Что уж и так мой бедный слог Пестреть гораздо б меньше мог Иноплеменными словами..."Пушкин, обладавший блестящим чувством языка, отстаивает перед своими предполагаемыми оппонентами право употреблять те заимствованные слова, которые хотя и недавно, но уже вошли в русский лексикон как единственно возможные названия реалий, появившихся в России в начале XIX века.
Более длительно происходит процесс освоения отвлеченных понятий. В том же "Евгении Онегине" находим французское слово комильфо и английское вульгарный, переданные при помощи латинской графики: commeilfaut, vulgar. Рассказывая о встрече Онегина с Татьяной на петербургском балу, Пушкин так описывает свою героиню: "Она была нетороплива, не холодна, не говорлива, Без взора, наглого для всех, Без притязаний на успех, Без этих маленьких ужимок. Без подражательных затей... Все тихо, просто было в ней, Она казалась верный снимок Du comme il faut... (Шишков, прости, Не знаю, как перевести)". И немного ниже: "Никто б не мог ее прекрасной Назвать; но с головы до ног Никто бы в ней найти не мог Того, что модой самовластной В высоком лондонском кругу Зовется vulgar. (He могу... Люблю я очень это слово, Но не могу перевести; Оно у нас покамест ново, И вряд ли быть ему в чести. Оно б годилось в эпиграмме...)". Оба иноязычных слова - это эстетико-этические оценки, заимствованные русской аристократией из европейских стран в первой четверти ХIХ века (комильфо - то, что соответствует нормам, правилам приличия; вульгарный - пошлый, тривиальный, простой, грубоватый, дурного вкуса). И характеристика Татьяны, предшествующая употреблению слова commeilfaut и представляющая собой его почти энциклопедическое толкование, и иронические комментарии, которыми Пушкин дополняет новые для русского читателя слова, позволяют с достаточной степенью вероятности предположить, что в первой трети ХIХ века оба слова только входили в систему русских понятий и еще не до конца прошли процесс семантического освоения.
В наше время также происходит процесс бурного освоения слов, совсем недавно бывших экзотизмами. Общественно-политические, социально-экономические преобразования в нашей жизни привели к семантическому освоению таких слов, как бизнесмен, брокер, ваучер, вице-, маркетинг, менеджмент, мэр, мэрия, рейтинг, спонсор, супермаркет и многих других.
Наряду с экзотизмами в нашей речи нередко встречаются варваризмы. Варваризмы - это иноязычные слова, обозначающие реалии, явления, которые существуют и в нашей жизни и входят в систему понятий русского языка. В отличие от экзотизмов, варваризмы можно перевести на русский язык с помощью одного слова без каких-либо смысловых потерь: гуд бой (англ.), оревуар (фр.), чао (игал.) - до свидания!; пардон (фр.), sorry (англ.) - извините, прошу прощения; quantum-tantum (лат.) - постольку-поскольку; et cetera (лат.) - и так далее; cito (лат.) - срочно; ego (лат.) - я; nihil (лат.) - ничто и т.п.
Варваризмы могут отображаться на письме как с помощью русских букв, так и при сохранении графики языка-источника (см. приведенные выше примеры), а иногда встречаются в двояком написании: де-факто (лат. `фактически, наделе`) - de facto; де-юре (лат. `юридически, по праву`) - de jure; все будет о`kеу - о`кей (последний вариант передает графический облик одной из рубрик газеты "Московский комсомолец").
Варваризмы не фиксируются толковыми словарями русского языка. Исключение составляет Словарь Д.М. Ушакова, в конце 4-го тома которого дано приложение "Иностранные слова и выражения", куда включены иноязычные слова, встречающиеся в русских текстах в нерусском написании. Таким же приложением заканчиваются обычно словари иностранных слов. Кроме того, существуют специализированные справочные пособия, в которые собраны варваризмы, употребляющиеся (или употреблявшиеся) в русской литературе. К наиболее известным относится двухтомный словарь А.М. Бабкина, В.В. Шендецова.
Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык.- М, 1997г.
АЗШЗНИНИЕ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
К ВОПРОСУ О СЕМАНТИЧЕСКОМ ОСВОЕНИИ ЗАИМСТВОВАНИЙ
И.В. Никифорова_
Путь, который проходит иноязычное слово, начиная от его проникновения в язык и до его полного освоения, может различаться по длительности и по тому, как легко осуществляется это вхождение, насколько предрасположено общество к принятию иноязычного слова в свою языковую систему, насколько оно в нем нуждается в зависимости от актуальности понятия, им обозначаемого. «Иноязычные слова, обозначающие коммуникативно важные понятия, попадают в зону социального внимания: в определенные периоды - обычно довольно короткие - их частотность в речи становится необычно высока, они легко образуют производные, а главное - делаются объектом сознательного употребления и связанных с этим каламбуров, структурных переделок и т.п.; (1). Примером быстрого освоения как следствия коммуникативной важности понятия служит ассимиляция слова дефолт (default), введенного в августе 1998 г. для обозначения кризиса.
Заимствования, попадая в систему русского языка, подчиняются
закономерностям развития русского литературного языка, подвергаясь ассимиляции графического и звукового строя, орфографической, морфологической, словообразовательной, семантической, где выделяется прагматический аспект. Все виды ассимиляции имеют свои особенности и закономерности, хотя и являются по существу разными сторонами одного и того же явления - адаптации английских заимствований в системе русского литературного языка. Исследуя их, мы прослеживаем эволюцию развития
эволюцию развития англицизма в новой языковой среде.
Приобретение заимствованием семантической самостоятельности также подразумевает процесс, проходящий в несколько этапов:
A. Освоение лексико-семан-тического плана слова. В основном, освоенные в лексико-семантическом плане слова - это ранее заимствованные англицизмы, которые с течением времени адаптировались к системе русского языка и стали семантически автономными. К этой группе можно также отнести некоторые новые англицизмы, которые в силу быстро изменяющейся ситуации (языковой, политической, экономической) тоже получили лексико-семантическое освоение. Ср. из ранее заимствованных англицизмов такие, как блокада, бойкот, лидер, митинг. Среди новых - ваучер, дилер, клиринги др.
Б. Полная семантическая самостоятельность англицизма и образование лек-сико-семантической микросистемы данного слова (фразеология, переносные употребления и т.д.). Этот этап связан с предыдущим и является его результатом. Именно когда англицизм становится семантически самостоятельным, автономным, одним из признаков этой самостоятельности выступает возможность переносных употреблений англицизма типа рейтинг недоверия, опасный спонсор, политический клип, политический пикник и т.д.
B. Возникновение новых значений на русской почве. Еще одним признаком
лексико-семантической самостоятельности является появление новых значений англицизма на русской почве. Это происходит в результате взаимодействия с элементами заимствующего языка, что ведет к дифференциации значений. Так, англицизм «кемпинг; в языке-источнике имеет значение «располагаться лагерем или жить где-то временно без всяких удобств;. Между тем, когда этот же англицизм стал общеупотребительным на русской почве и вышел за пределы своего этимона, он приобрел новое значение - «специально оборудованный летний лагерь для автотуристов;.
Таким образом, эволюция заимствованного слова имеет сложный путь в языке-рецепторе. Необходимо подчеркнуть, что все рассмотренные этапы - звенья единого, динамичного процесса, и, как в любом процессе, границы этапов эволюции могут быть размыты.
Исследователи отмечают, что заимствования на начальных этапах проникновения еще тесно связаны со своими прототипами в языке-источнике, что может сказаться в неустойчивости фонетического, графического и грамматического оформления лексемы, семантической привязанности слова к «чужой; действительности.
В первый период часто отмечают ослабление влияния языка-источника на внешние, формальные стороны ассимиляции. Стабилизируется форма слова, приближаясь к формам языка-рецептора. В.М. Аристова утверждает, что «именно в этот период (она называет его периодом внедрения) наиболее сильным оказывается влияние языка-реципиента на заимствование. Это явление можно объяснить расширением сферы употребления слова применительно к русской действительности. При этом слово получает иногда различную интерпретацию пояснительного (словари) или контекстуального (употребление в речи) характера (2).
Очевидно, что такие слова, как «вэлфер;, «девелопер;, «пабликри-лейшнз;, «паблисити;, «праймериз; и т.п. находятся на этапе внедрения и во многом
сохраняют свой иноязычный облик. Их дальнейшая судьба труднопредсказуема, поскольку лингвистическая необходимость их употребления отсутствует, хотя оно служит определенным стилистическим целям. По-видимому, внутренние законы развития русского языка и определят в конечном итоге их дальнейшее функционирование. Необходимо принимать во внимание и такой важнейший фактор, как принятие или неприятие иноязычных слов русской языковой личностью.
Важную роль в ходе становления семантики заимствованного слова в период внедрения играют лица, владеющие языком-источником, способствующие своей речевой деятельностью этому процессу.
Рассмотрим также семантические процессы, которые, на наш взгляд, относятся к числу активных в кругу заимствованной лексики.
Смысловые трансформации англицизмов в связи с явлениями поли- и моно-семии слов. Часть лексики, моносемичной в родном языке, входит в русский язык с единым значением. То есть, английское слово, обозначающее одно понятие в языке-источнике, сохраняет моносемию и при русификации. В основном это терминологическая лексика узкоспециализированного характера типа ай-кью, блендер, модем. Существуют также англицизмы, которые частично сохраняют свою многозначность в системе языка-рецептора. Это в основном имеет место среди старых английских заимствований типа аутсайдер, бизнес, дисконт
Метафорический перенос. Являясь одним из универсальных семантических процессов языка, метафорический перенос имеет особенности проявления в разных языках и его изучение может идти в двух направлениях: выявление специфического, национального по сравнению с одним или несколькими языками и определение общих черт, присущих нескольким языкам. Ассоциативный признак, связываемый с данным объектом, должен быть общим для носителей языка, в противном
случае созданная метафора останется размытой, диффузной и непонятной для адресата. Так, метафора может остаться неясной, если неизвестно прямое значение термина оффшорный «созданный или зарегистрированный на территории другого государства и пользующийся налоговыми льготами;. «Каста неприкасаемых» означает для Всероссийской государственной телерадиокомпании, прежде всего, прощение колоссального долга. ВГТРК объявили своеобразной оффшорной зоной, в которой действуют льготные правила игры («ОГ» от 6.12.98 г.). Именно вероятность семантической диффузности заставила автора указать признак, на основе которого строится метафора, «в которой действуют льготные правила игры». При отсутствии такого пояснения метафора остается затемненной: Напрашивается вывод, что оффшоры находятся непосредственно в Москве, Петербурге и других крупных городах. Население не доверяет банкам и держит денежные средства, образно говоря, в своих домашних оффшорах («ОГ» от 15.10.98г.). Метафоризации подвергаются слова, находящиеся на начальных этапах лекси-ко-семантической ассимиляции, еще не окончательно освоенные русским языком, но позволяющие выделить в них «специфический атрибут» (3).
Для политического дискурса характерна окказиональная и узуальная метафора, базирующаяся на аналогии со спортом, медициной, театром, военным делом, любым другим понятийным сферам: галопировать, нокаут, нокаутировать, прессинг, на грани фола, марафон, фаворит, аутсайдер, агония, реанимировать, реаниматор и т.д. Это те сферы, которые «поставляют» не только терминологию, обладающую яркими ассоциативными признаками, но и целые ситуации, которые переносятся из одной сферы в другую. В этом случае метафора последовательно развертывается в пределах предложения, части текста или целого текста: Нет никакого государства. Есть огромная летающая тарелка,... на которой летают президент, дума, правительство и прочие ино-
планетяне. А те, кто в них верит, - уфологи..(«ОГ» от 15.10.98).
Характерной чертой является легкость образования метафорических дериватов: Журналистов обвинили в «социальном киллерстве», а Генпрокуратуру в «полной импотенции» («МК» от 25.10.97).
Появление переносных значений у слов, относящихся к разряду экзотизмов не связано с их деэкзотизацией. Это зависит от наличия семантических компонентов в значении слова или ассоциативных признаков, на основе которых создается метафорическое значение. Слово стриптиз было заимствовано в 60-е гг. как экзотизм: «эстрадное представление (в капиталистических странах), участники которого (обычно женщины) постепенно раздеваются» (СНС 95). В 70-е гг. у слова появляется переносное значение: «обнаружение своей обычно неприглядной сущности, откровенное саморазоблачение (газ.- публ.) (СНС 95). Возникает устойчивое сочетание душевный стриптиз. При появлении переносного значения у слова-экзотизма во многих случаях новое значение становится не менее, а чаще более употребительным, чем прямое значение, используемое для описания несвойственных социуму реалий. В настоящее время слово активно стало употребляться в переносном значении, особенно в политическом дискурсе: Вот только стриптиз исполняла сама российская политическая система («МК» от 22.04.99). Разоблачаются кандидаты на ведущие государственные посты., мы развлекались этим «стриптизом» («АиФ» № 42, 97). Отметим, что у слова зМр-Ееазе такого переносного значения нет.
Метонимический перенос. Метони-мизация, представляющая собой перенос по смежности, является универсальным семантическим процессом, который активно протекает в современном русском языке. Новые значения на базе метонимического переноса могут также возникнуть в языке-доноре и заимствоваться языком-рецептором путем калькирования, то есть, отграничиваются собственные метонимические значения и калькирование.
Значения, возникшие в результате метонимического переноса, могут являться окказиональными или узуальными. Окказиональное значение представляет собой «сокращение семантической цепи наименований; (4). Например: челночное тряпье («ОГ» от 22.10.98), «гуманитарные; ботинки («ОГ» от 22.10.98), «коррупционные» аресты («ОГ» от 5.11.98), «экологические» деньги («ОГ» от 22.04.99).
В русском языке при использовании таких сокращений не исключается нечеткость, двусмысленность номинаций. Это зависит от семантической освоенности прямого заимствования или кальки, участвующих в образовании подобной конструкции. Например: «зеленый» чулок останется главным способом сбережения («Огонек» 02.96). В данном случае необходимым условием правильной семанти-зации является знание реципиентом значения кальки «зеленые» - «доллары». Такие конструкции нельзя, по-видимому, рассматривать как новые в области синтаксиса, а можно лишь говорить о расширении их сфер употребления.
Среди калькированных устойчивых наименований можно привести в качестве примера такие, как: белые воротнички - о людях наемного труда, занимающихся умственной работой (5) синие воротнички- о людях наемного труда, занимающихся физической работой (НСЗ 70) -white collar, blue collar.
Расширение смыслового диапазона англицизма. Это происходит за счет детерминологизации и ретерминологизации англицизмов в русском языке. В связи с развитием науки и техники, повышением уровня образования и культуры английские заимствованные термины вовлекаются в общеупотребительный лексический фонд и становятся достоянием широких кругов населения. Воздействием языковой системы может явиться модификация значения слова, которая заключается в расширении его денотативной области. Основным условием такого расширения является уменьшение количества признаков или семантических компонен-
тов значения. Устранение отдельных признаков позволяет соотнести данное слово с большим количеством денотатов. Такое уменьшение дескриптивности значения слова находит свое отражение в сокращении словарной дефиниции слова.
Детерминологизация англицизмов -продуктивный способ обогащения лексики русского языка. Этот процесс можно представить следующим образом: узкоспециальный термин ^ специальный термин ^ разновидности термина ^ термин с обобщающим значением (генерализация значения) ^ общеупотребительное слово.
Рассмотрим данный процесс на примере заимствования вердикт (англ. verdict от лат. vere dictum - верно сказанное): «решение, преимущественно присяжных заседателей в буржуазном суде по вопросу о виновности подсудимого; (6). БТС 98 (7) отмечает только специальное значение слова. БАС -2 (8) выделяет расширенное значение в качестве оттенка: разг. Мнение, суждение, заключение о чем-либо. Далее данное расширенное значение выделяется в отдельное и отмечается как сравнительно новое: «решение по какому-либо вопросу; мнение о чем-либо;. Значение слова расширилось от специального до общего, и при этом произошло устранение двух признаков - исчезло ограничение круга агенсов действия (не только присяжных заседателей) и ограничения признака (не только по вопросу о виновности).
Существует достаточное количество англицизмов-терминов, которые становятся популярными за счет их регулярного употребления в определенной терминологической сфере, напр. саммит, брифинг.
Сужение смыслового диапазона англицизма. Одно или несколько значений заимствованного слова может утрачиваться, как в слове лобби 1. Система контор и агентств, монополий при законодательных органах США, организовывающих давление на законодателей и чиновников в пользу того или иного решения. 2. Собирательная Агентура этих контор и агентств (9). В другом словаре нахо-
Вестник Ставропольского государственного университета
дим: лобби - группа представителей экономически сильных структур (10). Данное значение («система контор и агентств;), исчезнувшее у слова в языке-реципиенте, не отмечалось и не отмечается у английского слова lobby, в семантической структуре которого фиксируются три значения. Русским языком было заимствовано последнее, семантически производное: (амер.) группа лиц, «обрабатывающих; членов конгресса в пользу того или иного законопроекта (11). Данная модель отличается не очень высокой регулярностью в русском и английском языках, поэтому во многих случаях отмечается несовпадение коррелятивных значений.
Процесс семантического заражения. Процесс заключается в том, что на определенном этапе синтагматические связи слова, которые определяются значением самого слова, начинают влиять на формирование его значения. Контекстные значения, реализуемые в них, становятся значением слова, и оно вступает в последующие синтагматические связи уже в новом, контекстуально приобретенном значении. При этом сама регулярность тех или иных словосочетаний обусловлена внеязыковыми факторами. Данный процесс может выступать как самостоятельный и как дополнительный к процессам метафоризации, семантической дифференциации, метонимизации и др. Этот процесс протекает в разных языках, и в некоторых случаях слово заимствуется в значении, которое возникло в языке-доноре именно в результате этого процесса.
Так, слово саммит было заимствовано русским языком в значении, которое появилось в семантической структуре английского слова summit именно в результате действия данного семантического процесса. Первоначально в структуре английского слова отмечались значения: 1. Вершина; 2. Предел, верх; 3. полит. высшие сферы (Мюллер 71). Слово summit, употреблявшееся в составе словосочетаний summit meeting, summit conference (встреча на высшем уровне, конференция на высшем уровне), получило новое зна-
чение, свойственное значению указанных словосочетаний и в этом значении было заимствовано разными языками: саммит-встреча, переговоры глав государств; встреча в верхах (12). Прилагательное виртуальный в сочетании со словами температура, частица, переход, перемещение, состояние используется в квантовой физике и восходит к латинскому virtualis-«возможный». В этом значении слово зафиксировано уже в начале века, когда оно употреблялось в сочетании со словами длина, скорость. В 80-х гг. нашего века произошло вторичное заимствование слова в составе калькированного термина виртуальная реальность (virtual reality). И в английском, и в русском языках значение «воображаемый, мнимый, создаваемый с помощью компьютерной графики», свойственное всему устойчивому сочетанию, пришло и к слову виртуальный. Можно определить, явилось ли развитие нового значения в русском языке независимым или было обусловлено действием семантической индукции. Слово в этом значении получает практически неограниченную сочетаемость: виртуальное пространство, виртуальные игры, виртуальный секс и т.д. Актуализация семы «воображаемый, мнимый; привела к возникновению качественного значения у данного прилагательного в русском языке: «фиктивный, не существующий реально, не действующий;. Фиксация большого количества речевых употреблений прилагательного в этом значении дает основание говорить именно о формировании нового значения: «виртуальные 500 дней Явлинского; («Ин; от 2.12.98).
Надо отметить, что описанный выше процесс успешно осуществляется лишь в том случае, если словосочетание, представляющее собой кальку, является достаточно освоенным. При «преждевременном; переносе значения, свойственного словосочетанию, на слово-компонент данного сочетания, нарушается акт коммуникации. Так, калька-экзотизм счастливые часы (англ. happy hours) обозначает явление, только начинающее входить в нашу действительность. «В Западной Ев-
ропе довольно широко практикуется система happy hours. Европейские туристы развезли ее по курортам жарких стран, где они отдыхают. Смысл ее в том, что в определенные часы (счастливые для выпивох часы - отсюда и название), скажем, с 7 до 9 вечера, объявляют скидку на спиртное» («Ин» от 21.05.97). Но при расширении сочетаемости слова счастливый в значении, присущем всему словосочетанию, нарушается коммуникация. Так, значение словосочетания счастливое меню при переводе на английский в англоязычной русской газете Moscow Times (happy menu - МТ от 25.12.97) оказывается семантически затемненным для англоязычных референтов и не ассоциируется с семантическим компонентом «скидка», присутствующим в англоязычном сочетании happy hours.
Широкая употребляемость англицизма способствует деэкзотизации лексических единиц. Если англицизм становится общеупотребительным, он получает в нашей терминологии статус заимствованного слова. Этот критерий более характерен для новых англицизмов, которые становятся общеупотребительными именно благодаря широкому использованию: пейджер, роуминг, рейтинг, бодибилдинг. Чуждость экзотизмов нашему быту обусловлена общественно-политическими условиями, разными системами и менталитетом. При изменении общественно-политической и экономической ситуации были созданы предпосылки для проникновения чуждых ранее реалий в нашу жизнь, что и произошло в последние десятилетия XX в. Ряд слов иноязычного происхождения начал использоваться для обозначения реалий нашей жизни. Соответственно большой корпус слов перешел из разрядов экзотизмов в разряд обычных заимствований. Это сопровождалось окончательным освоением таких слов и изменением их коннотации. Одновременно происходило перемещение данных слов от периферии к центру, повышение частотности их употребления, снятие словарных помет типа «в буржуазных странах», «в США» и т.п. Это объясняет вос-
приятие подобных слов как неозаимствований не только рядовыми носителями языка, но и лингвистами. В «Стилистике русского языка; И.Б. Голуб приводятся в качестве новых заимствований слова консенсус, пресс-релиз, рейтинг и др. Но значительная часть активной
политической и экономической лексики, деэкзотизация которой обусловила ее окончательное освоение, фиксировалась и раньше в словарях-справочниках и словарях иностранных слов. В НСЗ 70 отмечаются следующие экзотизмы, многие из которых начали в это время свое вхождение в новую языковую систему: паблисити, шоу, бестселлер, лобби, лоббист, хэпеннинг, импичмент, пресс-релиз, менеджмент, ноу-хау, рейтинг-лист, нефтедоллары, консенсус, стагфляция и др.
Широкая словообразовательная активность, зачастую ведущая к образованию новых лексем. Этот этап прошли почти все ранее заимствованные англицизмы и быстро проходят многие новые: спонсор - спонсорство- спонсорский -спонсировать.
На основании рассмотрения семантической адаптации заимствованных слов мы считаем, что усвоение иноязычных слов представляет собой процесс их постепенного приспособления ко всем особенностям системы русского языка, который может быть более или менее длительным, более или менее полным. Это может зависеть как от внешних условий (сфера употребления, частота) использования слова, так и от того, насколько «инородными; являются основные параметры слова: его фонетические, морфологические и семантические особенности. Так как мы рассматривали только семантическую адаптацию, нам представляется важным подчеркнуть, что она носит индивидуальный и узуальный характер на начальных этапах, на последующих же отмечается активизация лишь некоторых из заимствованных лексем именно с теми значениями, с которыми их употребил в речи (письменной или устной) реципиент.
Вестник Ставропольского государственного университета |||||[
ЛИТЕРАТУРА
1. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. - М, 1968. - С 1154. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты и заимствования (XVI- XX вв.). -Калининград, 1979. - С. 41.
3. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. -М.: Языки русской культуры, 1998. -С. 40.
4. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М: Языки русской культуры, 1998. -С 509.
5 НСЗ 70 - Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. -М, 1971.
6 СИС 55- Словарь иностранных слов / Под ред. И. В Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. -М, 1955.
7 БТС - Большой толковый словарь русского языка. - СПб: Норинт, 1998.
8 Словарь современного русского литературного языка: 2-е издание в 20 томах. -ТТ. 1-СНС 95 - Словарь новых слов русского языка. 50-80 гг. / Под ред. Н.З Котеловой -СПб, 1995.
10. ОШ 97 - Толковый словарь русского языка /Подред. СИ. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. -М, 1997.
11. Мюллер 71 - Англо-русский словарь / Ред В.К. Мюллер. -М, 1971.
12 . ИС - 97 - Иностранные слова и выражения / Сост. Н.Г. Комлев. - М: Современник, 1997.
Никифорова Ирина Владимировна, аспирантка очного отделения кафедры теории языка. Область исследования - современная заимствованная лексика в русском языке в области СМИ - культурологический и социолингвистический аспекты.
